Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд года Москвы в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИ «КНОПКАДЕНЬГИ» генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 20 августа 2024 года, которым ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 20 августа 2024 года ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» не уплатило административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № 17/24/11000 от 26.02.2024 года в законную силу, в связи с чем, совершило 22 мая 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес, адрес, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Защитник ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» не уплатило административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № 17/24/11000 от 26.02.2024 года в законную силу, в связи с чем, совершило 22 мая 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес, адрес, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 31/24/11000 от 22 июля 2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ»; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 27 июля 2024 года; постановлением о назначении административного наказания № 17/24/11000 от 26 февраля 2024 года, вступившим в закланную силу 23 марта 2024 года; платежным поручением № 2790 от 15.07.2024 года; почтовыми уведомлениями; иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 17/24/11000 от 26 февраля 2024 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник в судебном заседании пояснила, что обществом была подана жалоба на постановление № 17/24/11000 от 26 февраля 2024 года, которая была возвращена определением Судьи Сыктывкарского городского суда адрес от 27 марта 2024 года, однако копия данного определяй обществом не была получена. Также защитник указывает, что штраф был оплачен 15 июля 2024 года.

Довод защитника о том, что ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» не получало копию постановления от 27 марта 2024 года не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. Как установлено мировым судьей и подтверждено в настоящем судебном заседании, копия определения от 27 марта 2024 года была получена ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» 05 апреля 2024 года (ИПО 16700093392891)(л.д. 25).

Довод заявителя о том, что штраф в размере сумма был оплачен им доброврольно (списан) в рамках исполнительного производства не может служить оснвоанием для отмены обжалуемого постановления, так как фактически штраф был оплачен по истечению срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, представленные защитником общества основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» назначено с учетом данных об обстоятельстве, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 20 августа 2024 года, которым ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.