Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мырзалиева Данияра Шералиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 23 сентября 2024 года, которым Мырзалиев Д.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 23 сентября 2024 года Мырзалиев Д.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Мырзалиев Д.Ш. 8 августа 2024 года в 06 час. 15 минут, управляя транспортным средством марки «Черри Тиго», регистрационный знак ТС, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, его транспортное средство оказалось на повороте дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), то есть выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершенно повторно в течение года.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Мырзалиев Д.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80408701790040, 80408701790033), в жалобе заявил ряд ходатайств, которые были разрешены отдельными определениями.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Мырзалиева Д.Ш. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Мырзалиева Д.Ш. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по данной статьи), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, Мырзалиев Д.Ш. 8 августа 2024 года в 06 час. 15 минут, управляя транспортным средством марки «Черри Тиго», регистрационный знак ТС, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, его транспортное средство оказалось на повороте дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), то есть выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершенно повторно в течение года.

Вина Мырзалиева Д.Ш. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №77 МР № 1758620 от 08.08.2024 г. (л.д.2) в котором зафиксировано, что Мырзалиев Д.Ш. 8 августа 2024 года в 06 час. 15 минут, управляя транспортным средством марки «Черри Тиго», регистрационный знак ТС, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, его транспортное средство оказалось на повороте дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), то есть выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершенно повторно в течение года; схемой нарушения ПДД РФ, с которой Мырзалиев Д.Ш. был ознакомлен и согласен (л.д.3); постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 27 марта 2024 года (л.д.12-13); иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что он плохо владеет русским языком, что ему не был предоставлен переводчик.

Довод заявителя о том, что он не владеет русским языком, что ему не был предоставлен переводчик, не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела. В материалах дела представлены протоколы разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 9,19), в которых Мырзалиев Д.Ш. указал, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

Фактически все доводы заявителя направлены на переоценку установленным мировым судьей обстоятельств, а также на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мырзалиева Д.Ш. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Мырзалиева Д.Ш. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мырзалиева Д.Ш. с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами назначено Мырзалиеву Д.Ш. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что постановлением от 27 марта 2024 года Мырзалиев Д.Ш. уже был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, на день совершения Мырзалиевым Д.Ш. административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение. Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного штрафа, тем самым оснований для замены административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами на штраф не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Мырзалиева Д.Ш. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Мырзалиева Д.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 23 сентября 2024 года, которым Мырзалиев Д.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, - оставить без изменения, жалобу Мырзалиев Д.Ш. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.