Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 14 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ «СППМ» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 22 августа 2024 года, которым юридическое лицо – ГБУ «СППМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 22 августа 2024 года, юридическое лицо – ГБУ «СППМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 29.05.2024 в 15 час. 20 мин. Черемушкинской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения ГБУ «СППМ» законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитного сооружения гражданской обороны, расположенных по адресам: адрес, соор. 1, адрес, соор. 1, в ходе которой выявлены нарушения Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583, т.е. ГБУ «СППМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитником ГБУ «СППМ» по доверенности фио была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель - защитник ГБУ «СППМ» по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ГБУ «СППМ» к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ГБУ «СППМ» мировым судьей к административной ответственности по КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 29.05.2024 в 15 час. 20 мин. Черемушкинской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения ГБУ «СППМ» законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитного сооружения гражданской обороны, расположенных по адресам: адрес, соор. 1, адрес, соор. 1, в ходе которой выявлены нарушения Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583, т.е. ГБУ «СППМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ГБУ «СППМ» подтверждаются: постановлением и.о. заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес от 15.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ в отношении ГБУ «СППМ» (л.д. 183-186); решением о проведении проверки № 24-189 от 29.05.2024 (л.д. 1); справкой по проверке защитных сооружений гражданской обороны (л.д. 2, 3); фототаблицей (л.д. 4-11); уведомлением № 02-15-147/24-1 от 10.07.2024 о предоставлении запрашиваемой информации (л.д. 12, 13); уставом ГУП СППМ (л.д. 14-26); учредительными документами ГБУ «СППМ» (л.д. 27, 28); выпиской из ЕГРН (л.д. 29-51); копией договора аренды помещения (здания, сооружения), находящегося в собственности адрес № ГП-А-02341/20 от 05.03.2021 (л.д. 52-86); копией договора аренды на право пользования помещениями, находящимися в собственности адрес № 39/2018 от 20.08.2018 (л.д. 87-114); должностной инструкцией начальника Участка № 1, 2, 3 Службы эксплуатации ГБУ «СППМ» от 27.04.2024 (л.д. 115-121); приказом ГБУ «СППМ» № 02-09-241/24 от 15.05.2024 (л.д. 122-130); выпиской из приказа ГБУ «СППМ» о переводе работников на другую работу (л.д. 131, 132); дополнительным соглашением к трудовому договору от 02.03.2022 (л.д. 133-138); дополнительным соглашением к трудовому договору от 28.12.2022 (л.д. 139, 140); дополнительным соглашением к трудовому договору от 30.03.2023 (л.д. 141); дополнительным соглашением к трудовому договору от 11.10.2023 (л.д. 142); дополнительным соглашением к трудовому договору от 20.11.2023 (л.д. 143-147); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 187-193).

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ГБУ «СППМ» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не содержат сведений, ставящих под сомнение установленные по делу фактические обстоятельства, наличие нарушений заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя о малозначительности выявленных нарушений не могут быть признаны состоятельными, поскольку оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 22 августа 2024 года, которым юридическое лицо – ГБУ «СППМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу защитника ГБУ «СППМ» по доверенности фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке КоАП РФ.

Судья А.В. Островский