Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-012203-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7177/2024 по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Ловцовой Евгении Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ловцовой Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 27.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ловцовой Е.Н., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, адрес «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю произвело ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, общая стоимость которого, за вычетом установленной по полису франшизы в размере сумма, составила сумма ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере сумма, выплатило истцу. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по устранению повреждений превысила сумму лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства , суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО, причинены механические повреждения.

Ответственность потерпевшего фио на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № SYS2259328880, а ответственность водителя Ловцовой Е.Н. – в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0291588970

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2023, виновником ДТП является водитель фио, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного фио заявления о его наступлении, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого за вычетом установленной франшизы в размере сумма, составила сумма

Факт участия и виновность в произошедшем ДТП, а также размер ущерба ответчиком не оспорены.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «Ресо-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0291588970, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть в размере сумма, был возмещен истцу указанной страховой компанией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец, осуществив ремонт транспортного средства потерпевшего по договору добровольного страхования КАСКО, в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба, который исчисляется по рыночным ценам без учета износа деталей транспортного средства.

На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма (584098 - 400 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ловцовой Евгении Николаевне (паспортные данные, в/у 5011 494486) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025