Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 14 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Наумова Юрия Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230546521115 от 15 мая 2023 года, которым Наумов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес из Тверского районного суда адрес поступило ходатайство Наумова Юрия Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230546521115 от 15 мая 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба, поданная в порядке главы 30 КоАП РФ.

Заявитель Наумов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Копия постановления № 18810577230546521115 от 15 мая 2023 года была направлена по адресу регистрации фио: адрес, 24 мая 2023 года ( ИПО 14582683301085) и получена им 31 мая 2023 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился в Тверской районный суд адрес 12 августа 2024 года.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 28 августа 2024 года ходатайство фио,А с приложенной жалобой направлено в Бутырский районный суд адрес.

В обоснование заявления Наумов Ю.А. указывает, что им 07.06.2023 г. и 14.07.2023 г. были поданы жалобы в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ответы на которые не были получены.

Из представленных материалов дела следует, что жалоба фио от 07.06.2023 года была рассмотрена 16.06.2023 года, а жалоба от 17.07.2023 года была рассмотрена 09.08.2023 года. Заявителю сообщено, что интернет-ресурс, с помощью которого им было подано обращение не предусмотрен для подачи жалоб, заявителю было рекомендовано обжаловать постановление в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответ на жалобы был направлен на электронную почту заявителя, которую он указал в жалобе.

С учетом вышеизложенного, довод заявителя о не рассмотрении его жалоб не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Наумова Ю.А. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Иных сведений об обжаловании постановления заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 18810577230546521115 от 15 мая 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Наумова Юрия Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230546521115 от 15 мая 2023 года, которым Наумов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.