Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5320/2021 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Саяпину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5320/2021, в связи с тем, что ранее выданный исполнительный лист был утерян.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Также по аналогии закона суды оставляют без движения заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 136 ГПК РФ, а в случае неустранения недостатков в указанный судом срок выносят определения о его возвращении в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Согласно Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившее в силу 08.09.2024 года государственная пошлина за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа составляет сумма.

Согласно заявлению, заявитель государственную пошлину не оплатил.

Изучив доводы вышеуказанного заявления, суд оставляет данное заявление без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5320/2021 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Саяпину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 01 ноября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: фио