Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 93 Дело № 11-310/2024 (13-784/2024)

адрес УИД 77MS0093-01-2019-002136-54

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 21.06.2024, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1158/2019 по заявлению адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с Хорьковой Ирины Алексеевны – отказать,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 мировым судьей судебного участка № 93 адрес по гражданскому делу № 2-1158/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Хорьковой И.А. в пользу адрес задолженности по кредитному договору № F0LDG10S18011820574 от 18.01.2018 за период с 19.07.2019 по 17.10.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 22.01.2020

23.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут»).

11.06.2024 мировому судье поступило заявление ООО «ПКО Редут»» выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1158/2019

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «ПКО Редут», считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 2 статьи 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1158/2019, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом взыскателем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку в приложении к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа указано на наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, акта об отсутствии данного приложения в материалах дела не имеется, что свидетельствует об утрате соответствующего заявления именно судом.

Материалами дела подтверждены неоднократные обращение ООО ПКО «Редут» с соответствующими требованиями (запросами) в службу судебных приставов (Алтуфьевское ОСП), что подтверждают намерение и невозможность реализации взыскателем права на получение исполнительного документа по настоящему делу, в связи с его утратой не по вине взыскателя. При этом заявителем предприняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения исполнительного документа.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, установив, что факт утраты подлинника исполнительного документа установлен, заявителем предприняты все возможные меры по розыску исполнительного документа, доказательств исполнения решения суда в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанный срок взыскателю должен быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 21.06.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по той причине, что ООО ПКО «Редут» пропустило срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 21.06.2024 – отменить.

Восстановить ООО «ПКО Редут» срок для предъявления к исполнению судебного приказа от 03.12.2019 по гражданскому делу № 2-1158/2019

Выдать ООО «ПКО Редут» дубликат судебного приказа от 03.12.2019 по гражданскому делу № 2-1158/2019

Судья С.М. Макаричев