Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-012179-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7156/2024 по иску ООО «Атомэксперт24» к Изотову Алексею Сергеевичу об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Атомэксперт24» обратилось в суд с иском к Изотову А.С. об обязании ответчика предоставить результат работ по договору на возмездное оказание услуг №ИП-2024-01/11-01 от 19.01.2024 заказчику, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано на то, что услуги по договору, связанные с разработкой комплекта обосновывающей документации для оформления лицензии Ростехнадзора, в установленный срок исполнителем не оказаны, закрывающие документы заказчику не переданы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2024 между ООО «Атомэксперт24» (заказчик) и Изотовым А.С. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №ИП-2024-01/11-01, по условиям которого ответчик в соответствии с техническим заданием обязался оказать истцу возмездные услуги анализа и консультирования по оформлению, содержанию и соответствию действующему НП, административному регламенту и ФЗ-170 в области использования атомной энергии, разработки КОД для получения атомной РТН лицензии.

Согласно п. 4.1. договора, исполнитель направляет заказчику результат оказанных услуг со следующей документацией:

- Акт приема передачи результата оказанных услуг в двух экземплярах;

- Счет на оплату услуг.

В соответствии с п. 4.2. договора, заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения документации, указанной в п. 4.1. договора, направляет исполнителю подписанный Акт об оказании услуг, либо мотивированный отказ от подписания.

Срок оказания услуг согласован в 25 рабочих дней.

Заказчик на основании выставленных счетов, произвел оплату на расчетный счет исполнителя, в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями №40 от 24.01.2024, №46 от 25.01.2024, №52 от 29.01.2024, №78 от 07.02.2024, №10 от 20.02.2024, №121 от 27.02.2024.

По утверждению истца, исполнитель не предоставил результат работ по договору, услуги в установленный срок, закрывающих документов в адрес заказчика не переданы.

15.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что 06.08.2024 состоялось решение Бутырского районного суда адрес по делу №2-5081/2024, которым отказано в удовлетворении требований ООО «Атомэксперт24» к Изотову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Из названного судебного акта следует, что факт выполнения ответчиком работ в рамках названного договора от 19.01.2024 на сумму сумма подтвержден, а именно, представленными актами № 1 от 25.01.2024 на сумму сумма, № 2 от 26.01.2024 на сумму сумма, № 3 от 31.01.2024 на сумму сумма, № 4 от 08.02.2024 на сумму сумма, № 5 от 21.02.2024 на сумму сумма, № 6 от 28.02.2024 на сумму сумма

Обозначенные акты составлены ответчиком и подписаны со стороны истца руководителем фио, который на момент подписания документов исполнял обязанности руководителя ООО «Атомэксперт24», что подтверждено стороной истца в судебном заседании.

Из представленных документов следует, что стороной ответчика в рамках упомянутого договора были выполнены работы по разработке комплекта обосновывающей документации для оформления лицензии РНТ, факт выполнения которых удостоверен актами № 1 от 25.01.2024 на сумму сумма, № 2 от 26.01.2024 на сумму сумма, № 3 от 31.01.2024 на сумму сумма, № 4 от 08.02.2024 на сумму сумма, № 5 от 21.02.2024 на сумму сумма, № 6 от 28.02.2024 на сумму сумма, подписанными от имени истца руководителем ООО «Атомэксперт24» фио

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно, факт выполнения исполнителем работ, предусмотренных договором на возмездное оказание услуг №ИП-2024-01/11-01 от 19.01.2024, которые были приняты заказчиком.

Каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг, исполнителю со стороны заказчика не поступало.

Таким образом, доводы истца о том, что заказчику не был передан результат работ по договору оказания услуг от 19.01.2024, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Поскольку услуги по договору фактически оказаны и переданы истцу, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об обязании ответчика фио предоставить заказчику результат работ по договору.

Требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Атомэксперт24» (ИНН 7708709615) к Изотову Алексею Сергеевичу (паспортные данные) об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2024