Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-012153-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7171/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2013 по 14.07.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 22.05.2013 между ПАО НБ «Траст» и фио заключен кредитный договор № 2311356141, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 36 % годовых сроком на 60 месяцев. фио обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии права требования по кредитному договору перешли к истцу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении спора в отсутствие истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.05.2013 между ПАО НБ «Траст» и фио заключен кредитный договор № 2311356141, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 36 % годовых сроком на 60 месяцев.

ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных денежных средств на счет ответчика.

23.09.2019 между ПАО НБ «Траст» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12-04-УПТ, на основании которого права требования по договору № 2311356141 от 22.05.2013, заключенному между ПАО НБ «Траст» и фио, перешли к адрес.

23.09.2019 между адрес и ООО «СФО ИнвестКредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, на основании которого права требования по договору № 2311356141 от 22.05.2013, заключенному между ПАО НБ «Траст» и фио, перешли к истцу.

В силу требований ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 14.07.2020 включительно за период с 22.05.2013 у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем ответчиком фио по делу заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

Согласно пунктам 24-25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора от 22.05.2013 срок возврата денежных средств установлен до 22.05.2018 (60 месяцев), следовательно, срок исковой давности начал течь с 23.05.2018

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2023 мировым судьей судебного участка № 82 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес, вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «СФО ИнвестКредит» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 2311356141 от 22.05.2013 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес, от 11.09.2023 отменен (л.д. 13).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Однако на дату обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору № 2311356141 от 22.05.2013 срок исковой давности уже истек.

Истец подал исковое заявление в суд 02.09.2024 посредством почтовой связи, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № 2311356141 от 22.05.2013 истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2311356141 от 22.05.2013, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2024