Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-012133-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7173/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего фио, Селезневу Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 01.04.2017 адрес Стандарт» и фио (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита и предоставление банковской карты. Истец предоставил заемщику фио кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитовая сумма, максимальный лимит кредитования сумма, на неопределённый срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком. За пользование представленным кредитом определена процентная ставка 28,9% годовых по операциям, связанным с безналичной оплаты покупок и переводом денежных средств в пользу партнеров банка, и 36,9% годовых по операциям, не являющимся базовыми. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита и выдаче банковской карты с лимитом кредитования исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 01.04.2017 по 01.03.2019 в размере сумма В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 02.02.2019 адрес Стандарт» направлено заемщику уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. 22.09.2018 фио умер. По состоянию на 01.03.2019 задолженность перед банком по кредитному договору составляет сумма

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Селезнев Василий Анатольевич.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик представил письменные возражения на иск, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 17, 18 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Судом установлено, что 01.04.2017 адрес Стандарт» и фио (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита и предоставление банковской карты.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях договора потребительского кредита № 119132912/001 от 01.04.2017, предусматривающего выдачу кредита посредством зачисления на банковский счет, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, адрес Стандарт» предоставил заемщику фио кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитовая сумма, максимальный лимит кредитования сумма, на неопределённый срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком.

За пользование представленным кредитом определена процентная ставка 28,9% годовых по операциям, связанным с безналичной оплаты покупок и переводом денежных средств в пользу партнеров банка, и 36,9% годовых по операциям, не являющимся базовыми.

адрес Стандарт» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита и выдаче банковской карты с лимитом кредитования исполнил.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма – плата за выпуск карты; сумма – плата за снятие денежных средств; сумма – комиссия (страхование); сумма – смс-сервис.

22.09.2018 заемщик умер, его наследником, принявшим наследство, является ответчик Селезнев В.А.

Наследственное имущество, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Таким образом, требования адрес в размере сумма не превышают стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, как наследника умершего заемщика (должника), суммы долга по кредитному договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Василия Анатольевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженности по кредитному договору № 119132912 от 01.04.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2024