Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 21 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1009/2024 по административному исковому заявлению Пронькина Валерия Владимировича к ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пронькин В.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес по месту регистрации административного истца (должника по исполнительному производству): адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3. ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2. ч. 2. ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный подход согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Как усматривается из письменных материалов дела, административный истец (должник по исполнительному производству) зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

Учитывая тот факт, что в процессе рассмотрения настоящего административного искового заявления установлено, что оно находится в производстве Бутырского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Тимирязевский районный суд адрес, по месту регистрации административного истца (должника по исполнительному производству).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-1009/2024 по административному исковому заявлению Пронькина Валерия Владимировича к ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Е. Королева