Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-012037-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7204/2024 по иску адрес Стандарт" к Руссек Анне Валерьевне, Руссеку Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

адрес Стандарт" обратилось с иском к Руссек А.В., Руссеку В.В. о взыскании задолженности в размере сумма, за счет наследственного имущества, по кредитному договору от 31.03.2017г. № 119131263.

Стороны по делу были извещены судом, не явились.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором .

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 года между адрес Стандарт" и фио заключен кредитный договор № 119131263, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере сумма, сроком на 3653 дня, под 27,14% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячного платежа.

Факт исполнения банком взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента.

17.07.2017 г. заемщик фио умерла. В материалы дела представлена выписка из реестра наследственных дел.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора , не были исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела №336/2017, из которого следует, что после смерти заемщика фио имущество принято ее наследниками - Руссек А.В., Руссек В.В.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1174 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору , наследник , принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор , обязанности по возврату денежной суммы , полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности , подлежащей взысканию с наследника , определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

Таким образом, на Руссек А.В., Руссека В.В., как наследников, принявших наследство после смерти фио, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату обращения в суд составила сумма

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора , ответчиками не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства фио перед истцом возлагается на ее наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере сумма

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Стандарт» (ИНН 7707056547) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Руссек Анны Валерьевны, Руссека Вячеслава Валерьевича в пользу адрес Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 года.