Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1856/2024 по исковому заявлению фио к Козырь Елене Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению Козырь Елены Сергеевны к фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылкой на то, что 08.08.2024 года фио уступил права требования фио на основании договора уступки прав требований от 08.08.2024.

Заявитель фио на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседание извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Козырь Е.С. на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который явился и не возражал.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылкой на то, что 08.08.2024 года фио уступил права требования фио на основании договора уступки прав требований от 08.08.2024.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с фио на правопреемника фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1856/2024 по исковому заявлению фио к Козырь Елене Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению Козырь Елены Сергеевны к фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №02-1856/2024 по исковому заявлению фио к Козырь Елене Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению Козырь Елены Сергеевны к фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, с взыскателя фио на правопреемника фио.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова