Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-009452-66

Гражданское дело № 2-307/2023

Материал № 13-1533/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

21 октября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимовой Натальи Константиновны о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 31.01.2023 разрешен спор по иску Герасимовой Н.К. к Яковлеву В.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, встречному исковому заявлению фио к Герасимовой Н.К. о признании договора займа недействительным в силу ничтожности. Постановленным решением исковые требования Герасимовой Н.К. удовлетворены частично, а именно с фио в пользу Герасимовой Н.К. взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма (том 1 л.д. 244-249).

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.05.2023 и Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 указанное решение оставлено без изменений, апелляционная и кассационная жалобы без удовлетворения (том 2 л.д. 38-45).

В настоящее время Герасимова Н.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов в размере сумма, состоящих из оплаты услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу соответствующего заявления.

Явившийся в судебное заседание истец - Герасимова Н.К. доводы заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении, представитель ответчика фио – фио возражала против взыскания судебных расходов, просила отказать в удовлетворении заявления, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, по правилам ч. 5 ч. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Герасимовой Н.К. расходов на оплату услуг представителя являются: договор об оказании юридической помощи от 12.04.2023, 19.09.2022, акт оказания юридических услуг от 12.04.2023, 20.12.2023, квитанция на общею сумму сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, исходя из того, что решение состоялось в пользу истца и его требования удовлетворены частично, примая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных услуг, явку представителя в судебные заседания и составление им заявлений по делу, принципы разумности и справедливости, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в размере сумма отвечает принципам разумности, и подлежит взысканию с фио в полном объеме.

Расходы по оплате почтовых услуг, понесенные Герасимовой Н.К., признаются судом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Заявление истца о восстановлении срока на подачу заявления и довод ответчика о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ подлежат отклонению, поскольку постановленное по делу решение являлось предметом апелляционного и кассационного обжалования (том 2 л.д. 38-45), 16.04.2024 принято определение Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, с настоящим заявлением, поданным в электронном виде, Герасимова Н.К. обратилась в суд 21.03.2024, в связи с чем, срок для подачи настоящего заявления не пропущен.

С учетом изложенного, заявление Герасимовой Н.К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Герасимовой Натальи Константиновны (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Владимира Игоревича (паспортные данные) в пользу Герасимовой Натальи Константиновны (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова