Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-006938-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2024 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адресфио Макаричев, рассмотрев заявление фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-0047/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 09.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2022 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023, удовлетворены исковые требования ПК по УН «Антоновка и Летова Роща» к Баскакову Ю.Г. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и процентов.

Ответчик Баскаков Ю.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.06.2022, со ссылкой на отсутствие иного источника дохода кроме пенсии, и невозможностью производить оплату в полном объеме по сводному исполнительному производству с учетом расходов на лекарственные препараты.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление о предоставлении рассрочки поддержал, просил его удовлетворить, представил копии квитанций, свидетельствующих о затратах на лечение, а также пояснил, что у фио действительно имеются в собственности земельные участки и объект незавершенного строительства (жилой дом) общей стоимостью более сумма, однако данное имущество находится под арестом в рамках другого гражданского дела, что лишает заявителя возможность его реализовать.

Представитель ПК по УН «Антоновка и Летова Роща» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных норм закона следует, что основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда на короткий период. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 09.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2022 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023, удовлетворены исковые требования потребительского ПК по УН «Антоновка и Летова Роща» к Баскакову Ю.Г. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам и процентов.

Данным решением постановлено взыскать с фио в пользу ПК по УН «Антоновка и Летова Роща» задолженность по эксплуатационным взносам в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

В рамках сводного исполнительного производства № 382177/24/77028-СД производится взыскание присужденных денежных средств, в том числе по гражданскому делу № 2-47/2022

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Разрешая требования фио о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не представлено. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда, либо имущества, реализация которого может обеспечить исполнение судебных актов единовременно. Само по себе тяжелое материальное положение, недостаточность доходов у должника не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, т.е. не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Из материалов дела следует, что решение суда по гражданскому делу № 2-49/2022 принятое 09.06.2022, вступило в законную силу 04.10.2022 и до настоящего времени уже более 2 лет не исполнено.

Рассрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-47/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-47/2022 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Макаричев