Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД:77RS0003-02-2023-001769-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2024 г. Москвы

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЭЮБ «ГАРБОР» о взыскании расходов за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-9/2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭЮБ «ГАРБОР» обратилось в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 20 000 руб. за проведенную экспертизу по гражданскому делу № 2-9/2024 по иску Лоскутниковой С.В. к Мурадян В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Заинтересованное лицо Мурадян В.В. в судебное заседание явился, возражал против взыскания расходов по экспертизе, пояснил, что никой экспертизы его автомобиля не проводилось, он не извещался экспертами, дело разрешено мировым соглашением, в котором отсутствует пункт о взыскании расходов по проведенной экспертизе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав Мурадян В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-9/2024 по ходатайству истца определением Бутырского районного суда города Москвы от 19.09.2023 была назначена судебная экспертиза, расходы на проведению которой возложены на стороны в равных долях (т. 1, л.д. 198-199).

Экспертное заключение представлено ООО ЭЮБ «ГАРБОР» в суд 07.12.2023, размер вознаграждения за проведение экспертизы составил 40 000 руб.

Экспертное заключение исследовано судом в судебном заседании 24.01.2024, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 31.01.2024

31.01.2024 определением Бутырского районного суда города Москвы от 31.01.2024 между сторонами утверждено мировое соглашение.

Как следует из заявления ООО ЭЮБ «ГАРБОР» истцом Лоскутниковой С.В. в кассу экспертной организации были внесены денежные средства в размере 20 000 руб., что составляет 50% стоимости экспертизы.

Документов, подтверждающих выплату ответчиком Мурадян В.В. ООО ЭЮБ «ГАРБОР» вознаграждения за проведение экспертизы в размере 20 000 руб., что составляет 50% стоимости экспертизы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО ЭЮБ «ГАРБОР» о выплате вознаграждения за проведение экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, посредством взыскания 20 000 руб. с Мурадян В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление – удовлетворить.

Взыскать с Мурадян Владимира Вардгесовича (паспорт РФ 4508 859664) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭЮБ «ГАРБОР» (ИНН 7715370549) вознаграждение за проведение экспертизы в размере 20 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев