Мотивированное решение
Дело № 02-7197/2024 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2024-012006-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7197/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Ябер», Павлову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Ябер» был заключен кредитный договор № 9715334135-23-1. Истец предоставил ООО «Ябер» на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма, кредит выдавался сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. В качестве обеспечения исполнения заемщиком ООО «Ябер» своих обязательств, с Павловым О.В. был заключен договор поручительства № 9715334135-23-1П01 от 16.10.2023 г.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расторгнуть заключенный кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики ООО «Ябер» и Павлов О.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 16.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Ябер» был заключен кредитный договор № 9715334135-23-1.
Согласно п.п. 1, 3 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма под 22,9% годовых на цели развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.
Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписки по счету, ответчик ООО «Ябер» воспользовался предоставленной ему суммой кредита. Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.
16.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Павловым О.В. заключен договор поручительства № 9715334135-23-1П01.
Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность ответчика ООО «Ябер» по состоянию на 16.08.2024г. составляет сумму сумма, из них ссудная задолженность сумма, просроченные проценты сумма, неустойка на задолженность сумма, неустойка на проценты сумма, неустойка за задолженность сумма
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в размере сумма
Одновременно, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «Ябер» (ИНН 9715334135), Павлову Олегу Владимировичу (ИНН 771588059348) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 9715334135-23-1 от 16.10.2023 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «Ябер», Павловым Олегом Владимировичем.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ябер», Павлова Олега Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, из них ссудная задолженность сумма, просроченные проценты сумма, неустойка на задолженность сумма, неустойка на проценты сумма, неустойка за задолженность сумма
Взыскать с ООО «Ябер», Павлова Олега Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 15.11.2024