Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-012046-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7207/24 по иску ООО «МБ РУС Банк» к Магиленскому М.М. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось с иском к Магиленскому М.М. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, ссылаясь на то, что между адрес Народный Банк» и фио был заключен кредитный договор № РНБ-А-476328-22 от 04.10.2022г., на сумму сумма 04.09.2023г. банк на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору № РНБ-А-476328-22 ООО «МБ РУС Банк».

В соответствии с адрес условий, кредитный договор заключен на покупку автомобиля марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору, в соответствии с адрес условий.

В Федеральной нотариальной палате зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер № 2022-007-320315-146 от 04.10.2022г.

12.03.2024года в отношении заемщика фио была выдана исполнительная надпись нотариуса № 50/997-н/77-2024-3-169 о взыскании задолженности по кредитному договору № РНБ-А-476328-22 от 04.10.202, в пользу ООО «МБ РУС Банк», на сумму сумма

Заемщик фио, в нарушение условий кредитного договора, продала находящийся в залоге автомобиль марка автомобиля, 2022 года выпуска, собственником является ответчик Магиленский М.М.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, 3-го лица, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что между адрес Народный Банк» и фио был заключен кредитный договор № РНБ-А-476328-22 от 04.10.2022г., на сумму сумма 04.09.2023г. банк на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору № РНБ-А-476328-22 ООО «МБ РУС Банк».

В соответствии с адрес условий, кредитный договор заключен на покупку автомобиля марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору, в соответствии с адрес условий.

В Федеральной нотариальной палате зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер № 2022-007-320315-146 от 04.10.2022г.

12.03.2024года в отношении заемщика фио была выдана исполнительная надпись нотариуса № 50/997-н/77-2024-3-169 о взыскании задолженности по кредитному договору № РНБ-А-476328-22 от 04.10.202, в пользу ООО «МБ РУС Банк», на сумму сумма

Заемщик фио, в нарушение условий кредитного договора, продала находящийся в залоге автомобиль марка автомобиля, 2022 года выпуска, собственником ТС является ответчик Магиленский М.М., согласно данным ГИБДД России.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что заемщик фио нарушила принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов; за заемщиком числится непогашенная задолженность, что является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества подлежит продаже с публичных торгов.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» (ИНН 775004190) - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Магиленского Михаила Михайловича (паспортные данные) в пользу ООО «МБ РУС Банк» (ИНН 775004190) государственную пошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2024