Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

адрес 19 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6853/2024 по исковому заявлению Беликова Владислава Анатольевича к адрес о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Беликов В.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении лицензионного договора №РБМ-250 от 20.02.2024г. заключенного с адрес и взыскании с адрес суммы единовременного лицензионного платежа по лицензионному договору в сумме 500.000р.

Представителем ответчика адрес в адрес суда направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, с указанием, что названный спор вытекает из предпринимательской деятельности сторон и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Истец Беликов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против направления гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Ответчик адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( Конституции Российской Федерации).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности .

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя .

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в АПК РФ.

Исходя из системного толкования приведенных требований процессуального законодательства, следует сделать вывод, что основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомствен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец сослался на неисполнение ответчиком Лицензионного договора №РБМ-250 от 20.02.2024г., предметом которого являлось предоставление ответчиком истцу доступа в специализированную базу знаний правообладателя, в которой размещены техническая и коммерческая документация, права использования и иная информация необходимая пользователю – истцу для открытия агентства недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (, Гражданского кодекса). Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом ( Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной взаимосвязи с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В настоящем случае, условия договора недвусмысленно указывают на заинтересованность сторон при его заключении на изобличение прибыли от осуществлении предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что возникший между сторонами по настоящему делу спор связан с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего дела арбитражному суду.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, на основании приведенных положений, ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело гражданского дела №02-6853/2024 по исковому заявлению Беликова Владислава Анатольевича к адрес о расторжении договора и взыскании денежных средств, по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Завьялова С.И.