Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-011821-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6897/2024 по иску Афанасьева Антона Олеговича к ИП фио о защите прав потребителей, обязании передачи документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Афанасьев А.О. обратился в суд с уточненным иском к ИП фио об обязании ответчика передать в отношении поставленного товара и его составляющих, приобретенного 25.07.2024 г., документы, сведения и свидетельства о его безопасности, законности и допустимости использования, эксплуатации поставленного товара по его назначению на адрес; передать паспорт транспортного средства, инструкцию по эксплуатации поставленного транспортного средства и его зарядного устройства, а также документы, необходимые для его эксплуатации и постановке на государственный учет транспортного средства в органах ГИБДД. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку сумма, взыскать неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ, компенсировать причиненный моральный вред.

В обоснование требований истцом указано, что 25.07.2024 г. Афанасьев А.О. приобрел у ИП фио в магазине «ТЕСН-IQ» с использованием сайта ответчика в сети «Интернет» электросамокат Wulong М5 Pro, стоимостью сумма Товар был доставлен истцу, однако ответчик не предоставил сведения о гарантии на товар завода изготовителя, инструкцию по эксплуатации, сведения о сертификации.

Истец полагает, что товар не отвечает признакам качества, отсутствует необходимая комплектация и информация для потребителя.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик был извещен судом, не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.07.2024 г. Афанасьев А.О. приобрел у ИП фио в магазине «ТЕСН-IQ» с использованием сайта ответчика в сети «Интернет» электросамокат Wulong М5 Pro, стоимостью сумма Товар был доставлен истцу, однако ответчик не предоставил сведения о гарантии на товар завода изготовителя, инструкцию по эксплуатации, сведения о сертификации.

05.08.2024 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил предоставить ему недостающую документацию о товаре. Однако требования истца как потребителя удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

При рассмотрении дела судом установлено, что приобретенный Афанасьевым А.О. товар - электросамокат является транспортным средством, который подлежит обязательной государственной регистрации (конструктивная скорость более 50км/ч), он должен соответствовать требованиям безопасности ЕАЭС, включая соответствие техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 020/2011, при этом зарядное устройство, поставленное ответчиком, подлежит обязательной сертификации в соответствии с ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011.

Транспортное средство должно иметь необходимый набор документов, такие как паспорт ТС, маркировочные сведения, сертификаты соответствия, надлежащую инструкцию по эксплуатации и т. п., в том числе для реализации обязанности владельцем поставить на учет ТС в Органах ГИБДД и Гостехнадзоре, в соответствии с требованиями их административных регламентов.

Истец представил суду сведения о том, что при приобретении товара, ему были переданы следующие документы: товарный чек №02904 на электросамокат Wulong М5 Pro со сборкой и доставкой от 25.07.2024г. на сумма, электронный кассовый чек, гарантийная карточка на электросамокат Wulong М5 Pro; буклет на электросамокат, вкладыш на иностранном языке в упаковке с зарядным устройством.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Между тем, как установлено судом, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств.

Переданные ответчиком истцу документы на поставленный товар, являются неполными, что не позволяет истцу поставить транспортное средство на учет в ГИБДД.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования фио в части обязания ИП фио передать запрашиваемые истцом документы.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных , и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в размере сумма, является соразмерным последствиям нарушенных прав, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд определяет к взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в размере сумма (51000+10000*50%).

На основании положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере сумма за каждый день, начиная со дня, следующего за истечением 10 рабочих дней с момента вступления данного решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход УФК по адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Афанасьева Антона Олеговича (СНИЛС 023-066-984-37) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать ИП фио (ИНН 772329629431) передать Афанасьеву Антону Олеговичу (СНИЛС 023-066-984-37) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, документы в отношении электросамоката Wulong М5 Pro: паспорт транспортного средства, инструкцию по эксплуатации транспортного средства и его зарядного устройства, документы, содержащие сведения о товаре и его составляющих, необходимых для его эксплуатации и постановке на обязательный государственный учет транспортного средства в органах Государственной Автомобильной Инспекции РФ.

Взыскать с ИП фио (ИНН 772329629431) в пользу Афанасьева Антона Олеговича (СНИЛС 023-066-984-37) неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с ИП фио (ИНН 772329629431) в пользу Афанасьева Антона Олеговича (СНИЛС 023-066-984-37) неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере сумма за каждый день, начиная со дня, следующего за истечением 10 рабочих дней с момента вступления данного решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ИП фио (ИНН 772329629431) в бюджет УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2024