Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-011902-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6904/2024 по иску ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» к фио Рамиду фио о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Гусейнову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа № 18652702 от 29.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 29.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Гусейновым Р.Г. был заключен договор займа № 18652702, сроком на 126 дней, под 328,5% годовых, истцом во исполнение условий договора ответчику предоставлен заем в размере сумма, при этом ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Права требования по данному договору от первоначального кредитора на основании договора цессии перешли к истцу ООО ПКО «Агентство судебных взысканий».

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Гусейновым Р.Г. был заключен договор займа № 18652702, сроком на 126 дней, под 328,5% годовых, истцом во исполнение условий договора ответчику предоставлен заем в размере сумма

Так, обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность за период с 13.09.2022 по 24.03.2023 в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма

24.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Агентство судебных взысканий» права требования по договору займа N 18652702, заключенному с Гусейновым Р.Г., по договору уступки права требования N ММ-Ц-24-03.23, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», как кредитор, вправе требовать от фио уплаты суммы задолженности по договору и процентов по нему.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с фио подлежит задолженность по договору займа № 18652702 от 29.08.2022 в размере сумма за период с 13.09.2022 по 24.03.2023.

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) – удовлетворить.

Взыскать с фио Рамида фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Агентство судебного взыскания" (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № 18652702 от 29.08.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2024.