Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-011895-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6908/2024 по исковому заявлению ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» к Тимошенко Михаилу Яковлевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику Тимошенко М.Я. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2810989-8, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Тимошенко М.Я. ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Тимошенко М.Я. в пользу ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 05.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2810989-8, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 30 дней, под 365 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил денежные средства в размере сумма Тимошенко М.Я.

Согласно представленному графику задолженностей по состоянию на 28.06.2024 сумма является следующей: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, Тимошенко М.Я. исполнил свои обязательства с нарушением условий договора потребительского займа, в том числе в части своевременного возврата займа, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Тимошенко М.Я.нарушил принятые на себя обязательства по договора потребительского займа, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990) - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990) задолженность по договору займа № 2810989-8 от 05.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 08.10.2024