Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в вынесении частного определения

адрес 04 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Инюшина К.А. о вынесении частного определения за неисполнение решения суда по административному делу № 02а-0332/2024 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о вынесении частного определения в отношении должностных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве за неисполнение решения Бутырского районного суда адрес от 15.05.2024 г. по настоящему административному делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание, что приведенное законоположение, закрепляющее возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагает произвольного применения; установленное данной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (определения от 26 марта 2019 года , от 24 октября 2019 года ).

Таким образом, применение меры реагирования на выявленные судом случаи нарушения законности в виде частного определения является усмотрением суда, необходимости применения данной меры определяется судом исходя из оценки всей совокупности обстоятельств дела.

Во исполнение решения суда по настоящему делу Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП представлено постановление об обращении взыскания на заработную плату от 19.07.2023 г.

В целях удержания суммы долга из доходов должника по исполнительному производству, постановление направлено в адрес работодателя.

В целях истребования сведений о получении должником иных доходов судебным приставом-исполнителем в ФНС России был направлен запрос №1713618866 от 26.11.2024 г.

18.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места жительства должника по исполнительному производству, о чем составлен Акт совершения исполнительных действий за №77028/24/1221346.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения, поскольку из материалов дела не следует, что вынесение частного определения в данном случае является необходимым для решения задач административного судопроизводства, укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Наличие бездействия должностного лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, в том объеме, который требует реагирования суда в виде вынесения частного определения судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ИП Инюшина К.А. о вынесении частного определения, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский