Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 19 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демяносова Д.Ю. о взыскании судебных расходов по административному делу №02а-0244/2024 по административному иску Демяносова Дмитрия Юрьевича к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 мая 2024 года по настоящему административному делу административные исковые требования Демяносова Дмитрия Юрьевича к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 25 июня 2024 года.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании с Военного комиссариата адрес судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявления административный истец представил договор об оказании юридических услуг от 19.01.2024 г., акт сдачи-приемки юридических услуг от 01.07.2024 г., выписка по счету.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности – фио, который заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата адрес – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, в случае удовлетворения просил суд снизить размер взыскиваемых расходов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер рассмотренного судом вопроса, в ходе которого сторона административного истца понесла судебные издержки, объем оказанных услуг, заключавшихся в составлении процессуальных документов, не представляющих значительной сложности, как при изучении правового вопроса, так и при их изготовлении, а также с учетом возражений представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Военного комиссариата адрес в пользу Демяносова Д.Ю. расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Демяносова Д.Ю. о взыскании судебных расходов, и полагает взыскать с Военного комиссариата адрес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Демяносова Д.Ю. о взыскании судебных расходов по административному делу №02а-0244/2024 по административному иску Демяносова Дмитрия Юрьевича к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат адрес» (ОГРН: 1037739388807, Дата регистрации: 19.08.1994, ИНН: 7710170183, КПП: 770201001) в пользу Демяносова Дмитрия Юрьевича (паспортные данные г.р.) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский