Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-011845-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7006/2024 по иску Ковалевой Елизаветы Михайловны к Шмелькову Степану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.М. обратилась в суд с иском к Шмелькову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 08.07.2023 в общем размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 08.07.2023 между Ковалевой Е.М. (займодавец) и Шмельковым С.Ю. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере сумма В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязуется вернуть заем в течение одного календарного года с момента заключения договора, выплачивать ежемесячные платежи по кредитам на имя истца в банках Тинькофф, Альфа-банк, Газпромбанк, взятым на имя займодавца в целях заключения Договора. Вознаграждение заемщика за пользование денежными средствами составляет сумма, выплачивается в дополнение к обозначенным выше суммам. В соответствии с Договором займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, которые получены посредством заключения займодавцем кредитных договоров в банках Тинькофф, Альфа-банк, Газпромбанк. Учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.07.2023 между Ковалевой Е.М. и Шмельковым С.Ю. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязуется вернуть заем в течение одного календарного года с момента заключения договора, выплачивать ежемесячные платежи по кредитам на имя Истца в банках Тинькофф, Альфа-банк, Газпромбанк, взятым на имя Займодавца в целях заключения Договора.

Вознаграждение заемщика за пользование денежными средствами составляет сумма, выплачивается в дополнение к обозначенным выше суммам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженности, которая в общем размере составляет сумму сумма

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Ковалевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № АК-31 от 29.08.2024 и дополнительное соглашение к нему. Вместе с тем доказательств несения расходов в указанном размере (подтверждение оплаты юридических услуг), истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Шмелькова Степана Юрьевича (паспортные данные) в пользу Ковалевой Елизаветы Михайловны (паспортные данные) задолженность по договору займа от 08.07.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2024