Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-011838-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7013/2024 по иску Тарасова Игоря Викторовича к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по договорам займа от 15.02.2021 и от 23.05.2021 в размере сумма, процентов, начисленных на сумму основного долга в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 15.02.2021 между истцом и фио заключён договор займа на сумму сумма сроком до 01.07.2022 23.05.2021 между истцом и фио заключён договор займа на сумму сумма сроком до 01.07.2022 Денежные средства в срок заемщик не вернул. фио умер 29.01.2024 Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с наследников, принявших наследство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2021 между Тарасовым И.В. и фио заключён договор займа на сумму сумма сроком до 01.07.2022, что подтверждается договором и распиской.

Согласно п. 2 Договора займа от 15.02.2021 возврат денежных средств осуществляется с расчетом 0,5% за год от суммы долга.

23.05.2021 между Тарасовым И.В. и фио заключён договор займа на сумму сумма сроком до 01.07.2022, что подтверждается договором займа и распиской.

Согласно п. 2 Договора займа от 23.05.2021 возврат денежных средств осуществляется с расчетом 0,5 % за год от суммы долга.

20.07.2021 фио умер., к имуществу наследодателя открыто наследственное дело № 257/2021

Задолженность по договору займа от 15.02.2021 составляет сумму в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Задолженность по договору займа от 23.05.2021 составляет сумму в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленной копии наследственного дела № 257/2021, открытого к имуществу умершего фио, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, материалы наследственного дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, принимая во внимание, что наследство после смерти фио никто не принял, доказательств вступления в наследство ответчиком не представлено, наследственной массы умершего не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасова Игоря Викторовича к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2024