Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-011896-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7019/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» к Кондукову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Кондукову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0367019643 от 22.02.2019 за период с 06.04.2023 по 25.10.2023 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что между адрес и Кондуковым И.А. заключен договор потребительского кредита № 0367019643. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом. Клиент, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 25.10.2023 адрес уступил права (требования) по договору ООО «ПКО «ACB». За период с 06.04.2023 по 25.10.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между адрес и Кондуковым И.А. заключен договор потребительского кредита № 0367019643

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом. Клиент, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

25.10.2023 адрес уступил права (требования) по договору ООО ПКО «ACB», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 188/ТКС от 25.10.2023 и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № 188/ТКС от 25.10.2023

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу требований ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился за взысканием задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по погашению кредита, в соответствии с которым у ответчика имеется просроченная задолженность за период с 06.04.2023 по 25.10.2023 составляет сумма (сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по пеням сумма).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Также ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ООО «ПКО «ACB» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Кондукова Игоря Анатольевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженности по кредитному договору № 0367019643 от 22.02.2019 за период с 06.04.2023 по 25.10.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2024