Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2025 г. Москва

Судья Бутырского районного суда адресфио Макаричев, рассмотрев частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7049/2024,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев данную частную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В просительной части поданной частной жалобы отсутствует дата вынесения обжалуемого определения суда по гражданскому делу № 2-7049/2024, в связи с чем не представляется возможным установить какое именно определение суда просит отменить Попов А.Н.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение ст. 322 ГПК РФ к поданной частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым оставить частную жалобу без движения, предложив заявителю в срок по 24.02.2025 включительно исправить отмеченные недостатки, привести жалобу в соответствии со ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322-323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7049/2024 – оставить без движения, предложив в срок по 24.02.2025 включительно исправить отмеченные недостатки, разъяснив, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

фио Макаричев