Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-011654-88

Гр. дело № 2-1225/2021

Материал № 13-1470/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

16 сентября 2024 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 24.05.2021 разрешен спор по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Комаровой С.В. о взыскании с наследника заложенности по кредитному договору. Постановленным решением исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» оставлены без удовлетворения (том 1 л.д. 158-163).

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.12.2021 указанное решение отменено, принято новое решение, которым с Комаровой С.В. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (том 1 л.д. 230-235).

В настоящее время ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2021 за период с 22.12.2021 по 16.03.2022 в общем размере сумма, а также о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления. В обоснование заявления указано, что до настоящего времени указанные денежные средства должником Комаровой С.В. не выплачены, что нарушает право заявителя на своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем, просят произвести их индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ, согласно произведенного им расчета. В подтверждение заявителем представлен расчет суммы индексации с учетом платежей должника и информации об ИПЦ по региону "Российская Федерация".

Заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как указано в Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего , судам в целях реализации ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет ( и Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Как установлено судом, решением Бутырского районного суда адрес от 24.05.2021 разрешен спор по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Комаровой С.В. о взыскании с наследника заложенности по кредитному договору. Постановленным решением исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» оставлены без удовлетворения (том 1 л.д. 158-163).

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.12.2021 указанное решение отменено, принято новое решение, которым с Комаровой С.В. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (том 1 л.д. 230-235).

Определением суда от 20.05.2022 с Комаровой С.В. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» взысканы расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма и сумма в качестве возврата государственной пошлины (том 2 л.д. 12-13).

В настоящее время ООО «Сатис Консалтинг» просит произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 24.05.2021 за период с 22.12.2021 по 16.03.2022 в общем размере сумма по информации об ИПЦ по региону "Российская Федерация", а также о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления.

Таким образом, до настоящего времени постановленное решение и требования исполнительного производства Комаровой С.В. не исполнены.

Расчет заявителя не является верным, поскольку индексация присужденных денежных сумм подлежит взысканию, с применением индексов потребительских цен, установленного в регионе по месту нахождения заявителя, то есть по адрес.

Сумма индексации за период с 22.12.2021 по 16.03.2022 рассчитывается судом, с учетом индекса потребительских цен в адрес, из суммы задолженности сумма по формуле: И = СД x (ИПЦ1 x ИПЦ2 x ИПЦп) - СД, где И - индексация, СД - сумма долга, ИПЦп - индекс потребительских цен в соответствующий месяц (расчет приложен).

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести индексацию денежной суммы за период с 22.12.2021 по 16.03.2022 и взыскать с Комаровой С.В. сумму индексации за указанный период в размере сумма

Доказательством несения ООО «Сатис Консалтинг» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя являются: договор возмездного оказания юридических услуг от 04.07.2022, дополнительное соглашение от 01.12.2023, платежное поручение от 01.12.2023 на сумму сумма

Учитывая изложенное, объем проделанной представителем работы, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в размере сумма отвечает принципам разумности, и подлежит взысканию с Комаровой С.В. в полном объеме.

С учетом изложенного, заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ОГРН: ..., ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Светланы Валерьевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ОГРН: ..., ИНН ...) в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 24.05.2021 денежные средства в размере сумма, проиндексированные за период с 22.12.2021 по 16.03.2022, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова