Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1478/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-009394-62
Гр. дело № 2-5411/2023
Материал № 13-1478/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
28 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5411/2023,
установил:
Решением Бутырского районного суда адрес от 12.12.2023 разрешен спор по иску Токади Янины Алексеевны к Рубану Андрею Алексеевичу о признании завещания недействительным. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 92-95).
Апелляционным определением Московского городского суда от 16.04.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 133-137).
В настоящее время Рубан А.А. обратился в суд с заявлением о распределении с Токади Я.А. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма
В судебном заседании ответчик Рубан А.А. доводы заявления поддержал в полном объеме.
Представитель истца Токади Я.А. – фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в возражениях на заявление, указав одновременно на их чрезмерность и необоснованность, одновременно в материалы дела представил документы о среднерыночной стоимости на юридические услуги в адрес.
Выслушав объяснения явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 12.12.2023 разрешен спор по иску Токади Янины Алексеевны к Рубану Андрею Алексеевичу о признании завещания недействительным. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 92-95); апелляционным определением Московского городского суда от 16.04.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 133-137).
Доказательством несения Рубан А.А. расходов на оплату услуг представителя являются: соглашение об оказании юридической помощи от 14.08.2023, квитанции на сумму сумма
Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, исходя из представленного в материалы дела отзыва на заявление, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. от 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на Токади Я.А.
На основании изложенного заявление Рубан А.А. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление фио фио (паспортные данные) – удовлетворить частично.
Взыскать с Токади Янины Алексеевны (ИНН 501814294250) в пользу фио фио (паспортные данные) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части заявления фио фио (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова