Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2023-010490-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Фарафоновой Г.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5939/2023,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании с Фарафоновой Ж.В., Раковой З.С. судебных расходов по гражданскому делу № 2-5939/2023 в общем размере сумма, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 14.11.2023 отменено, исковые требования Фарафоновой Г.А. удовлетворены в полном объеме, по данному гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель ответчиков фио, Раковой З.С. по доверенности фио в судебном заседании просила снизить сумму заявленных судебных расходов до сумма

Истец, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 14.11.2023 в удовлетворении исковых требований Фарафоновой Г.А. к Фарафоновой Ж.В. и Раковой З.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 14.11.2023 отменено, требования иска удовлетворены.

Несение истцом Фарафоновой Г.А. судебных расходов обосновано соглашениями об оказании юридической помощи от 21.08.2023, от 30.11.2023, от 16.12.2023, заключенными между адвокатом фио и фио Цена соглашений в общем объеме составила сумму в размере сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, согласно представленным распискам.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Также истцом в рамках гражданского дела № 2-5939/2023 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, а с Фарафоновой Ж.В. и Раковой З.С. в пользу Фарафоновой Г.А. надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Фарафоновой Г.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5939/2023 – удовлетворить частично.

Взыскать с Фарафоновой Жанны Викторовны (паспортные данные) в пользу Фарафоновой Галины Александровны (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Раковой Зинаиды Семеновны (паспортные данные) в пользу Фарафоновой Галины Александровны (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев