Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7211/24 по иску Березина Семена Леонидовича к ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», ООО ПКО «Финэква» о признании незаключенным договора займа, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 марта 2024 года истцу стали поступать звонки и сообщения от различных микрокредитных организаций с информацией о согласованном займе. Истцу стало известно, что вход в его личный кабинет на Госуслуги произведен по номеру телефона, который истцу не принадлежит. 19 марта 2024 года получив выписки о кредитной истории адрес, истцу стало известно о выданном ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» займе в сумме сумма. Истец договор не заключал, о займе не просил, согласия на обработку данных не давал, денежные средства не получал. Истец обратился в правоохранительные органы. От ответчика стали поступать требования о погашении задолженности. Имеются проценты и пени за просрочку. В бюро кредитных историй имеется информация о том, что за Березиным С.Л. числится задолженности. Кредитный рейтинг снижен. Согласно сообщению ПАО «МТС», абонентский номер с которого производился вход в личный кабинет истцу не принадлежит. Истец просил суд признать договор займа незаключенным, возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из кредитной истории информации о задолженности истца переда ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, расходы, связанные с получением справок сумма о принадлежности номера телефона, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суду представлены: сведения о восстановлении доступа к учетной записи Единой системы идентификации и аутентификации 19 марта 2024 года; заявление в правоохранительные органы; сообщение по факту обращения; копия заявления в адрес ответчика о заключении договора займа неустановленным лицом; заявление в ПАО «МТС» и ответ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил договор уступки прав требований между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Финэква» с приложением, включающим право требования к истцу, отзыв, исходя из содержания которого, 17 марта 2024 года за № 1663822 поступила посредством сети интернет заявка и принято решение о заключении договора потребительского займа № 369767 на сумму сумма на срок до 31 марта 2024 года. Обязательства по возврату займа истцом не исполнены. В ходе проведенной проверки по факту возможного совершения в отношении общества мошеннических действий при подаче заявки на получение займа от имени заявителя, факт установлен не был. Процедура идентификации с предоставлением сведений и документов посредством их направления через личный кабинет заемщика пройдена успешно. Так, загружены фото/сканы страниц паспорта и личная фотография с разворотом паспорта на 2-3 страницах. Далее сведения и копия паспорта заемщика проверены сотрудником общества в рамках проведения процедуры идентификации. По итогам проверки получение займа истцу одобрено. Таким образом, были использованы фотография истца с копией паспорта, которые не могли быть взяты с портала Госуслуг ввиду отсутствия таких данных на указанном интернет-ресурсе. Нарушений ответчиком не допущено. Просил в иске отказать.

Суду представлены сведения о выдаче займа по заявке в сумме сумма на карту Тинькофф банк 220070хххххх4578, договор потребительского займа № 369767документы, подписанные электронной подписью от имени Березина Семена Леонидовича, в том числе согласие на предоставление и обработку данных.

Суду представлена копия паспорта фотография в котором не соответствует фото в паспорте истца, подписи и печать. Фотография заемщика и фото паспорта отличаются.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, договор заключен неустановленным лицом по поддельному паспорту.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Согласно положениям ст. 9 вышеназванного федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из кредитной истории истец имеет задолженность перед ответчиком.

Истец указывал, что договор не заключал, денежные средства не получал.

По данному факту обратился в полицию.

Согласия на обработку персональных данных не давал.

Указанный номер телефона истцу не принадлежит, счет на который переведены денежные средства истец не пользуется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных история"), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа между сторонами не заключался, это является основанием для признания недействительным потребительского займа № 369767 от 17 марта 2024 года на сумму сумма между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и Березиным С.Л.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд применяет последствия недействительности сделки, в виде возложения на ответчика обязанности совершить действия по аннулированию записи о выдаче займа из кредитной истории истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку факт причинения ответчиком истцу вреда, виновность и противоправность поведения ответчика, истцом не доказаны, что влечет отказ в удовлетворении иска в указанной части.

Взыскать на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы почтовые сумма, расходы, связанные с получением справок сумма о принадлежности номера телефона, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Требования Березина Семена Леонидовича к ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», ООО ПКО «Финэква» о признании незаключенным договора займа, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № 369767 от 17 марта 2024 года на сумму сумма между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и Березиным С.Л.

Возложить на ООО ПКО «Финэква» обязанность совершить действия по аннулированию записи в кредитной истории о наличии обязательств и просроченной задолженности Березина Семена Леонидовича договору № 369767.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: