Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2023-007257-71 13-1484/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, Прониной С.В. о взыскании судебных расходов, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-67/24 по иску Кисляковой Евгении Георгиевны к Пронину Борису Аркадьевичу о признании доли незначительной, в удовлетворении требований отказано. Решение вступило в законную силу 09 мая 2024 года.

Заявители 12 августа 2024 года обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма, сумма в качестве компенсации за фактическую потерю времени. Просили восстановить срок на подачу заявления.

Пронин Б.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Кислякова Е.Г. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать. Полагала расходы чрезмерными.

Суду заявителями представлены: Договор от 20 июля 2023 года об оказании юридической помощи, заключенный в рамках настоящего дела Прониным Б.А. и Прониной С.В., расписка в получении денежных средств, квитанция на сумму сумма.

Изучив материалы дела, изучив заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В связи с незначительностью пропуска срока, принимая во внимание, что решение вступило в законную силу 09 мая 2024 года, суд счел возможным срок восстановить.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ принимая во внимание сложность дела, объем оказанной юридической помощи, количество составленных возражений, суд счел расходы на представителя разумными в общей сумме сумма.

Разрешая заявление в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к следующему.

В силу ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В обоснование требования, заявители указывали на то обстоятельство, что в связи с поданным заявлением были лишены возможности заниматься своими обычными делами, вынуждены были принимать участие в судебных заседаниях и готовиться к ним.

Вместе с тем, учитывая характер спора, суд приходит к выводу, что заявителями не представлено доказательств, что в результате действий истца, ответчики потеряли доход, заработную плату или понесли иные убытки. Заявленная заявителями сумма документами не подтверждена.

Кроме того, не установлено недобросовестности истца при обращении в суд с иском, неосновательности иска, систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Кисляковой Е.Г. в пользу фио компенсации за фактическую потерю времени, не имеется.

Руководствуясь ст. 224,225, 112, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пронина Б.А., Прониной С.В. о взыскании судебных расходов, восстановлении срока, удовлетворить частично.

Взыскать с Кисляковой Евгении Георгиевны (паспортные данные) в пользу Прониной Светланы Валерьевны (паспортные данные), Пронина Бориса Аркадьевича (паспортные данные) в равных долях расходы судебные в общей сумме сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья