Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 октября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев заявление Мур Андрея Игоревича о рассрочке исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Мур А.И. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

Между тем, изучив исковое заявление истца и представленные к нему документы, находит, что у суда имеются препятствия к принятию указанного заявления к производству.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из и ) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом , и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон , - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. , от 3 февраля 1998 года , от 28 мая 1999 г. , от 11 мая 2005 г. и др.).

При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. , от 19 июня 2007 года , от 15 апреля 2008 г. и др.).

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из заявленных требований следует, что они должны рассматриваться в порядке исполнения решения суда.

Так из требования СПИ Алтуфьевского ОСП следует, что исполнительное производство возбуждено в рамках взыскания алиментных обязательств должника. Таким образом, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, заявителю необходимо обратиться в суд постановившее решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Мур Андрея Игоревича о рассрочке исполнения исполнительного документа – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.