Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-000430-69

Дело № 13-1506/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гамзатовой К.Г. о взыскании судебных расходов по делу № 13-1062/2024 (2-1952/2022),

УСТАНОВИЛ:

22.08.2024 Гамзатова К.Г. обратилась в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов, в которых указала, что при подготовке заявления об индексации присужденных сумм ей оказывала юридическую помощь юрист фио фио оказанную юридическую помощь она заплатила сумма Учитывая объем выполненной работы, считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика фио

В судебном заседании Гамзатова К.Г. доводы заявлений поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Портнов Ю.Г. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, определением Бутырского районного суда адрес от 12.07.2024 по делу № 13-1062/2024 заявление Гамзатовой К.Г. об индексации присужденных сумм удовлетворено в полном объеме (том 6 л.д. 206-208). Определение суда вступило в законную силу.

Несение истцом судебных расходов обосновано Соглашением № 142_2.2 К от 15.03.2024, заключенными между юристом коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» адрес фио и Гамзатовой К.Г. Цена соглашения составила сумму в размере сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, согласно представленной расписке.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявление Гамзатовой К.Г. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, а с фио в пользу Гамзатовой К.Г. надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гамзатовой К.Г. о взыскании судебных расходов по делу № 13-1062/2024 (2-1952/2022) – удовлетворить.

Взыскать с Портнова Юрия Геннадьевича (паспортные данные) в пользу Гамзатовой Карины Гамзатовны (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев