Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-6767/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6767/2024 по иску Шишкиной Агнии Сергеевны к Шишкиной Валентине Константиновне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишкина А.С. обратилась в суд с иском к Шишкиной В.К. о выселении из жилого помещения -квартиры по адресу: адрес.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Шишкиной А.С. к Шишкиной В.К. без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца в судебное заседание поступило ходатайство о невозможности явки в судебное заседание в виду занятости в ином судебном заседании, которое судом оставлено без удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела обстоятельства, ввиду занятости представителя истца в другом судебном процессе, не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, с учетом сроков рассмотрения дела. Более того, не представлены уважительные причины неявки в настоящее судебное заседание самого истца, иного представителя.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения в виду неявки истца не возражали.

Прокурор фио в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления, без рассмотрения в виду неявки истца в судебное заседание.

Выслушав ответчика и ее представителя, прокурора, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Требований от ответчика и ее представителя о рассмотрения дела по существу по иску Шишкиной А.С. к Шишкиной В.К. о выселении, не поступало.

Принимая во внимание, что истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, с учетом неявки истца и ее представителя в судебное заседание, отсутствие в деле доказательств уважительности их неявки суд приходит к выводу об оставлении иска Шишкиной А.С. к Шишкиной В.К. о выселении, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Шишкиной Агнии Сергеевны к Шишкиной Валентине Константиновне о выселении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.А. Игнатова