Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-011736-36

Гр. дело № 2-6797/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6797/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ломакину Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ломакину Ю.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Exeed Txl», г.р.з. Е168ОУ797, застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О192СА790. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в адрес по договору ОСАГО. Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, просил взыскать сумму в сумма в счет возмещения убытков с фио в порядке суброгации, с расходами по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебными расходами в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика фио, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со , , 1072 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Exeed Txl», г.р.з. Е168ОУ797, застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 540173 от 24.04.2024.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) - удовлетворить.

Взыскать с Ломакина Юрия Геннадьевича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 29.10.2024