Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0003-02-2024-011745-09

Гр. дело № 02-6803/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

адрес 12 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6803/2024 по исковому заявлению Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «НУРФИНАНС» к Сиразиеву Ринату Шавкатовичу, ООО «АЙПРО» о солидарном взыскании задолженности,

установил:

Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «НУРФИНАНС» с учетом уточнения исковых требований и привлечения соответчика обратилось в суд с иском к поручителю Сиразиеву Р.Ш. и основному должнику ООО «АЙПРО» о солидарном взыскании задолженности по инвестиционному договору № 87-71 от 12.11.2021.

В судебном заседании по ходатайству полномочного представителя истца обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по указанному исковому заявлению, принятого с нарушением правил подсудности, по договорной подсудности в Советский районный суд адрес, выяснить мнение по которому у стороны ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение об этом.

Обсудив изложенное, суд приходит к следующему.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца ( ГПК РФ), при этом право выбора суда, как-то предусмотрено ч. 10 ст. 29 ГПКРФ, принадлежит истцу.

Между тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «НУРФИНАНС» при обращении в суд с указанным иском руководствовалось положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Сиразиева Р.Ш. (поручитель).

Между тем, до принятия иска судом к своему производству, стороны договора инвестиционного договора, поручителем по которому выступил Сиразиев Р.Ш., изменили территориальную подсудность рассмотрения спора на компетентный суд по месту нахождения инвестора (п. 8.3 договора.

В соответствии с ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим должник – юридическое лицо по основному обязательству и поручитель – физическое лицо не являются обязательными соответчиками по требованию кредитора, поскольку последний мог предъявить иск только к юридическому лицу или только к поручителю. И в этом случае подсудность каждого спора определялась бы самостоятельно независимо от другого спора.

Из содержания ч. 1 ст. 31 и ст. 32 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что иск к нескольким ответчикам, не являющихся обязательными соответчиками, с одним из которых истец заключил соглашение об изменении территориальной подсудности, предъявляется в суд, определенный таким соглашением.

Солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица), а также предъявление требований ко всем солидарным должникам одновременно, не позволяют суду принимать решение о разъединении заявленных требований, исходя из субъектного состава спора. Следовательно, возникший спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Подсудность спора суду по месту нахождения инвестора - Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «НУРФИНАНС» (адрес, Казань, адресфио, адрес. 163А) согласована сторонами в установленном законом порядке в договоре инвестирования.

В этой связи, рассмотрение дела по правилам ст. 28 ГПК РФ в суде по месту жительств ответчика Сиразиева Р.Ш. не имеется.

Поскольку разделение заявленных истцом требований невозможно и их рассмотрение отнесено по правилам ч. 4 ст. 22 ГПК РФ к компетенции суда общей юрисдикции, то в рассматриваемом случае применяется ст. 32 ГПК РФ и принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда адрес гражданское дело по иску Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «НУРФИНАНС» к Сиразиеву Р.Ш., ООО «АЙПРО» о солидарном взыскании задолженности следует передать в Советский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место нахождение истца, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами о договорной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «НУРФИНАНС» удовлетворить.

Передать гражданское дело № 02-6803/2024 по исковому заявлению Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «НУРФИНАНС» к Сиразиеву Ринату Шавкатовичу, ООО «АЙПРО» о солидарном взыскании задолженности по подсудности в Советский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Перова