Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6828/2024 по иску Плотвицкой Ларисы Валентиновны к Лазареву Илье Львовичу, Новикову Вячеславу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, запрете предоставлять жилое помещение для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотвицкая Л.В. обратилась в суд с иском к Лазареву И.Л., Новикову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, запрете предоставлять жилое помещение для проживания.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

Ответчик Лазарев И.Л. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Новиков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

Прокурор в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, поскольку спор подлежит рассмотрению в Коптевском районном суде адрес в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста и другие.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2004 года, указано, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов дела, следует, что предметом, заявленного спора о выселении является недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, адрес которого не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку адрес спорного жилого помещения, в отношении которого заявлены требования, к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес не относится, дело было принято к производству с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем, дело надлежит передать для рассмотрения в соответствующий районный суд по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, а именно в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6828/2024 по иску Плотвицкой Ларисы Валентиновны к Лазареву Илье Львовичу, Новикову Вячеславу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, запрете предоставлять жилое помещение для проживания, по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Коптевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова