Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя истца фио по доверенности Татаевой фио на определение Бутырского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года о передаче по подсудности гражданского дела №2-6868/2024 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик фио, будучи не согласным с вышеуказанным исковым заявлением, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов.

Определением Бутырского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года гражданское дело направлено по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

Истец фио, будучи не согласной с вышеуказанным определением суда, обратилась в суд через своего представителя с частной жалобой на определение Бутырского районного суда адрес.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче частной жалобы физическим лицом составляет сумма.

Изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить диплом о высшем юридическом образовании и чек об оплате государственной пошлины.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца фио по доверенности Татаевой фио на определение Бутырского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года о передаче по подсудности гражданского дела №2-6868/2024 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 декабря 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио