Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6868/2024 по исковому заявлению Деваевой Людмилы Сергеевны к Деваеву Семену Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Деваева Семена Владимировича к Деваевой Людмиле Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Деваеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик Деваев С.В., будучи не согласным с вышеуказанным исковым заявлением, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Деваевой Л.С. о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности Дмитровский городской суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что согласно исковому заявлению истец просит разделить имущество, в котором имеется: жилой дом-объект незавершенного строительства, проектной площадью 118,88 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу: Российская Федераци, адрес, с кадастровым номером: 50:04:0120401:2914, 1418+/- 13 квадратных метров.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио на судебное заседание явились, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Деваев С.В. на судебное заседание не явился, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, которая явилась и возражала.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск о разделе имущества супругов следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Деваеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик Деваев С.В., будучи не согласным с вышеуказанным исковым заявлением, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Деваевой Л.С. о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов.

Как следует из искового заявления, в имущество, которое истец хочет разделить между супругами имеется имущество в виде: жилой дом-объект незавершенного строительства, проектной площадью 118,88 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу: Российская Федераци, адрес, с кадастровым номером: 50:04:0120401:2914, 1418+/- 13 квадратных метров.

Как следует из материалов дела, спорный объект не введен в эксплуатацию, не поставлен на кадастровый учет, государственная регистрация права на него не произведена.

Более того, в случае удовлетворения требований решением суда и его исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество, в связи, с чем суд считает необходимым применить положения ст.30 ГПК РФ при определении территориальной подсудности.

Таким образом, поскольку жилой дом-объект незавершенного строительства, проектной площадью 118,88 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу: Российская Федераци, адрес, с кадастровым номером: 50:04:0120401:2914, 1418+/- 13 квадратных метров не находится в территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6868/2024 по исковому заявлению Деваевой Людмилы Сергеевны к Деваеву Семену Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Деваева Семена Владимировича к Деваевой Людмиле Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов, направить по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.