Приговор

Дело № 01-0857/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Вольского С.Ю.,

- защитника - адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение № 19262 от 23 ноября 2021 года, а также ордер № 1825 от 17 сентября 2024 года, выданный МКА «ЛОГОС»,

- подсудимого Вольского А.Ю.,

- защитника - адвоката Назаровой Н.С., представившей удостоверение № 7662 от 04 марта 2005 года, а также ордер № 1103 от 08 октября 2024 года, выданный АК Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-857/24 в отношении:

Вольского Станислава Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, являющего индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:

- 16 июня 2011 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно, путем частичного путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес, освободился 31 октября 2017 года, по постановлению Чкаловского районного суда адрес от 13 октября 2017 года об условно-досрочном освобождении на 1 год 10 месяцев 1 день;

- 24 августа 2018 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет. Состоял на учете в филиале № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, снят с учета 18 июня 2019 года в связи с отменой условного осуждения и назначением наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес, по постановлению Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2020 года Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных выше наказаний, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 16 июня 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 16 июня 2011 года (в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы), и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров за совершенные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, и приговора Тимирязевского районного суда адрес от 16 июня 2011 года, и наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2018 года, с учетом отмены ему условного осуждения постановлением Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2019 года (в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, освободился 20 июля 2021 года по отбытию срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

Вольского Алексея Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 323 адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Штраф не оплачен.

- 20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 88 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 04 октября 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч.2 ст.162; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2021 года и по приговору мирового судьи от 20 февраля 2021 года (пересчитав наказание в виде исправительных работ на основании п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого основного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи от 19 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма исполняется самостоятельно. Освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа не исполнено. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужденного:

- 06 июля 2023 года Басманным районным судом адрес по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2018 года в сумме сумма, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом сумма в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 5 лет;

- 13 октября 2023 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания в виде штрафа по приговору Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольский С.Ю. и Вольский А.Ю. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вольский С.Ю. 20 апреля 2022 года примерно в 03 часа 45 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, обнаружил ранее утерянную Курчаевым А.Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202 оформленную на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, в результате чего у Вольского С.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты и хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

После чего, 20 апреля 2022 года примерно в 10 часов 00 минут Вольский С.Ю., находясь на законных основаниях в квартире № 281 дома № 9 по адрес в адрес, по месту своего проживания, сообщил своему брату Вольскому А.Ю. о хищении вышеуказанной банковской карты, а Вольский А.Ю., в указанное время предложил Вольскому С.Ю. похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете похищенной банковской карты, а именно воспользоваться данной картой при оплате товара в интернет магазине «Алиэкспересс», на что Вольский С.Ю. согласился, а таким образом, Вольский С.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с Вольским А.Ю., направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Курчаева А.Г., Вольский С.Ю. 20 апреля 2022 года, находясь по адресу своего проживания, в квартире № 281 дома № 9 по адрес в адрес, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя совместно с соучастником Вольским А.Ю., при помощи неустановленного мобильного устройства на сайте интернет магазина «Алиэкспресс» (Aliexpress) совершил покупку товара, а именно 20 апреля 2022 года примерно в 10 часов 24 минуты, на сумму сумма, 20 апреля 2022 года примерно в 10 часов 33 минуты, на сумму сумма, расплачиваясь при помощи ранее похищенной Вольским С.Ю. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 6901 5895 2202, оформленной на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, то есть, таким образом, похитил совместно с соучастником Вольским А.Ю. денежные средства с размере сумма с банковского счета, принадлежащего Курчаеву А.Г.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Курчаева А.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка 11466», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, дом № 11 корпус № 6, на кассе, обслуживаемой кассиром Атаевой А.М., согласно ранее распределенным ролям, в то время как Вольский С.Ю. следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить своего соучастника Вольского А.Ю., в случае обнаружения их преступных действий, Вольский А.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Курчаеву А.Г. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, не предъявляя банковскую карту уполномоченному работнику магазина, примерно в 11 часов 51 минуту 20 апреля 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее похищенной Вольским С.Ю. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202, оформленной на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 23, осуществил оплату товара на сумму сумма, и передал указанную банковскую карту Вольскому С.Ю., то есть, таким образом Вольский С.Ю. похитил совместно с соучастником Вольским А.Ю. денежные средства с размере сумма с банковского счета, принадлежащего Курчаеву А.Г. После чего, в то время как Вольский А.Ю. следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить Вольского С.Ю., в случае обнаружения их преступных действий, Вольский С.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Курчаеву А.Г. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, находясь в табачном киоске ИП адресН.», расположенном в этом же помещении по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, дом № 11, корпус № 6, где на кассе, обслуживаемой кассиром Григорян А.В, не предъявляя банковскую карту уполномоченному работнику магазина, примерно в 11 часов 51 минуту 20 апреля 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее похищенной Вольским С.Ю. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202, оформленной на имя Курчаева А.Г., счет которой №40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 23, осуществил оплату товара на сумму сумма и передал указанную банковскую карту своему соучастнику Вольскому А.Ю., то есть, таким образом, Вольский С.Ю. похитил совместно с соучастником Вольским А.Ю. денежные средства с размере сумма с банковского счета, принадлежащего Курчаеву А.Г.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Курчаева А.Г., Вольский С.Ю. совместно с соучастником Вольским А.Ю. направились в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, дом № 4, где в установленном в данном помещении автомате по продаже аксессуаров, принадлежащем ИП «Петрушина Т.И.», в то время как Вольский А.Ю. следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить Вольского С.Ю. в случае обнаружения их преступных действий, Вольский С.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Курчаеву А.Г. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, примерно в 14 часов 57 минут 20 апреля 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее похищенной Вольским С.Ю. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202, оформленной на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 23, осуществил оплату товара на сумму сумма, то есть, таким образом Вольский С.Ю. похитил совместно с соучастником Вольским А.Ю. денежные средства с размере сумма с банковского счета, принадлежащего Курчаеву А.Г. После чего в продолжение задуманного Вольский С.Ю. совместно с соучастником Вольским А.Ю. направились в торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, дом № 4, где на кассе, обслуживаемой кассиром Максимовой О.Н., в то время как Вольский С.Ю. следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить своего соучастника Вольского А.Ю., в случае обнаружения их преступных действий, Вольский А.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Курчаеву А.Г. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, не предъявляя банковскую карту уполномоченному работнику магазина, примерно в 15 часов 01 минуту 20 апреля 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее похищенной Вольским С.Ю. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202, оформленной на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 23, осуществил оплату товара на сумму сумма и передал указанную банковскую карту Вольскому С.Ю. который, в то время как Вольский А.Ю. следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить его Вольского С.Ю. в случае обнаружения их преступных действий, Вольский С.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Курчаеву А.Г. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, примерно в 15 часов 03 минуты 20 апреля 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее похищенной Вольским С.Ю. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202, оформленной на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 23, осуществил оплату товара на сумму сумма, то есть, таким образом, Вольский С.Ю. похитил совместно с соучастником Вольским А.Ю. денежные средства с размере сумма с банковского счета, принадлежащего Курчаеву А.Г.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Курчаева А.Г., Вольский С.Ю. совместно с соучастником Вольским А.Ю. направились в кафе быстрого питания «Шаурма Корона» ИП адресО.», расположенное по адресу: адрес, где на кассе, обслуживаемой неустановленным кассиром, в то время как Вольский С.Ю. следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить своего соучастника Вольского А.Ю., в случае обнаружения их преступных действий, а Вольский А.Ю., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Курчаеву А.Г. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, не предъявляя банковскую карту уполномоченному работнику магазина, примерно в 15 часов 49 минут 20 апреля 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее похищенной Вольским С.Ю. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202, оформленной на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществил оплату товара на сумму сумма, то есть, таким образом, Вольский С.Ю. похитил совместно с соучастником Вольским А.Ю. денежные средства с размере сумма с банковского счета, принадлежащего Курчаеву А.Г.

Таким образом, Вольский С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со своим соучастником Вольским А.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты Курчаев А.Г. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 5895 2202, оформленную на имя Курчаева А.Г., счет которой № 40817810238124061702, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, похитил совместно с соучастником Вольским А.Ю. с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Курчаеву А.Г., и распорядился совместно с соучастником Вольским А.Ю. похищенными с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил совместно с соучастником Вольским А.Ю. потерпевшему Курчаеву А.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вольский С.Ю. и Вольский А.Ю. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вольский С.Ю. 06 февраля 2023 года не позднее 00 часов 00 минут, совместно с Вольским А.Ю., путем свободного доступа, вошли в помещение, предназначенное для ожидания клиентов комиссионного магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, и будучи осведомленными о том, что в помещении, предназначенном для хранения предметов, имеющих материальную ценность, с целью их дальнейшей реализации, для извлечения выгоды ИП «Сажнов А.А.», и оборудованным запирающим устройством, находятся предметы, представляющие материальную ценность, убедившись, что в указанном помещении отсутствуют посторонние лица, которые могут обнаружить и пресечь их противоправные действия, после чего, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 час 01 минуту 06 февраля 2023 года Вольский С.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с Вольским А.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном помещении ИП «Сажнов А.А.», предназначенном для хранения предметов, имеющих материальную ценность.

В целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Вольский С.Ю. совместно с соучастником Вольским А.Ю. распределили между собой преступные роли, определили способ совершения преступления и действия каждого соучастника по реализации выбранного плана, согласно которому Вольский А.Ю. совершил действия, направленные на облегчение доступа Вольского С.Ю. в помещение, предназначенное для хранения предметов, имеющих материальную ценность, через окно, установленное в стене помещения, предназначенного для ожидания клиентов комиссионного магазина ИП «Сажнов А.А.», и свойственное для обслуживания клиентов в ночное время, не закрытое на запирающее устройство, для чего удерживая Вольского С.Ю. за правую ногу приподнял Вольского С.Ю., а также следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить Вольского С.Ю. в случае обнаружения их преступных действий, а в это время Вольский С.Ю., во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, корпусом тела незаконно проник через вышеуказанное окно в помещение комиссионного магазина ИП «Сажнов А.А.», предназначенное для хранения предметов, имеющих материальную ценность, то есть, таким образом, незаконно проник в помещение, откуда со стеллажа, тайно от окружающих, похитил мультиплеер марки «Пионер СиДиДжи - 900» («Pioneer-CDJ-900»), стоимостью сумма, принадлежащий ИП «Сажнов А.А.», после чего Вольский С.Ю. и Вольский А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился совместно с соучастником Вольским А.Ю. похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил совместно с соучастником Вольским А.Ю. потерпевшему ИП «Сажнов А.А.» материальный ущерб на сумму сумма.

Вольский С.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вольский С.Ю. 05 февраля 2023 года примерно в 21 час 52 минуты, находясь у дома № 9 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, используя мобильный телефон марки «Редми 9А Гранит Грэй 2 Гб Рам 32 Гб Ром» «Redmi 9A Granite Gray 2 Gb Ram 32 Gb Rom», идентификационные номера IMEI 1: 860823055478063, IMEI 2: 860823055478071, принадлежащий Морозову В.М. вошел в личный кабинет мобильного приложения банка адрес, установленный в указанном мобильном телефоне, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Морозову В.М. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, Вольский С.Ю. с банковского счета № 40817810300026168766, открытого на имя фио в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, по договору № 5292762530 от 27.09.2020 года, похитил принадлежащие Морозову В.М. денежные средства на сумму сумма, путем их перевода на расчетный счет заранее приисканной банковскую карту банка АКБ «Ак Барс» № 2200 5301 6351 6024, оформленную на имя Вольского А.Ю., то есть, таким образом, Вольский С.Ю. тайно от окружающих похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие Морозову В.М.

После чего, Вольский С.Ю. совместно с Вольским А.Ю., не осведомленным о преступном плане Вольского С.Ю., проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где через находящийся в указанном отделении ПАО «Сбербанк» банкомат АТМ №10960181, используя банковскую карту банка АКБ «Ак Барс» № 2200 5301 6351 6024, оформленную на имя Вольского А.Ю., Вольский А.Ю., не осведомленный о преступном плане Вольского С.Ю., 05 февраля 2023 примерно в 21 час 57 минут, осуществил операцию по снятию и обналичиванию денежных средств в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее Вольский С.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, 06 февраля 2023 примерно в 00 часов 13 минут, находясь около дома № 88 по адрес в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, используя мобильный телефон марки «Редми 9А Гранит Грэй 2 Гб Рам 32 Гб Ром» «Redmi 9A Granite Gray 2 Gb Ram 32 Gb Rom», идентификационные номера IMEI 1: 860823055478063, IMEI 2: 860823055478071, принадлежащий Морозову В.М. вошел в личный кабинет мобильного приложения банка адрес, установленный в указанном мобильном телефоне, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Морозову В.М. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, Вольский С.Ю. с банковского счета № 40817810300026168766, открытого на имя фио в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, по договору № 5292762530 от 27.09.2020 года, похитил принадлежащие Морозову В.М. денежные средства на сумму сумма, путем их перевода по своему номеру телефона телефон на свой банковский счет №40817810000004568248, который открыт и ведется в адрес Банк» по адресу: адрес, то есть, таким образом, Вольский С.Ю. тайно от окружающих похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие Морозову В.М.

Таким образом, Вольский С.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и владелец банковского счета Морозов В.М. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, с банковского счета № 40817810300026168766, в рамках заключенного между Морозовым В.М. и адрес Банк» договора №5292762530 от 27.09.2020 года, который открыт и ведется в адрес Банк» по адресу: адрес, похитил с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства на общую сумму сумма, и распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Морозову В.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вольский С.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вольский С.Ю. 06 февраля 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 281 дома № 9 по адрес в адрес, по месту своего проживания, обнаружил мобильный телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A Granite Gray 2 Gb Ram 32 Gb Rom), принадлежащий Морозову В.М., и в этот момент у Вольского С.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Редми 9А» (Redmi 9A Granite Gray 2 Gb Ram 32 Gb Rom), после чего, во исполнение задуманного, Вольский С.Ю., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего Морозову В.М. мобильного телефона марки «Редми 9А Гранит Грэй 2 Гб Рам 32 Гб Ром» «Redmi 9A Granite Gray 2 Gb Ram 32 Gb Rom», идентификационные номера IMEI 1: 860823055478063, IMEI 2: 860823055478071, стоимостью, согласно заключения эксперта № А-0099-02/23 от 22 февраля 2023 года, сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в силиконом чехле, материальной ценности не представляющем, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Морозову В.М. на общую сумму сумма, после чего Вольский С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Морозову В.М. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Вольский С.Ю. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вольский С.Ю. 03 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 37 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 281 дома № 9 по адрес в адрес, по месту своего проживания, получил от Сухомлиной М.П. добровольно ею переданный принадлежащий последней мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) идентификационные номера IMEI1: 864982060167875, IMEI2:864982060167867, и дебетовую банковскую карту № 2202 2036 6139 5105, оформленную на имя Сухомлиной М.П., расчетный счет № 40817810238044472989, которой открыт и обслуживается в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, после чего Вольский С.Ю. проследовал в ТЦ «Маркос Молл», расположенный по адресу: адрес, на 1 этаже, где в этот же день 03 апреля 2023 года примерно в 21 час 15 минут, используя вышеуказанный мобильный телефон, вошел в личный кабинет приложения «Сбербанк», зарегистрированного на имя Сухомлиной М.П., установленный в вышеуказанном мобильном телефоне, оформил два кредита на сумму сумма и на сумму сумма, не имея намерений ими воспользоваться, после чего, при поступлении денежных средств на вышеуказанный банковский счет, примерно в 21 час 30 минут 03 апреля 2023 года у Вольского С.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Сухомлиной М.П..

Далее Вольский С.Ю., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Сухомлиной М.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, Вольский С.Ю. проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному на 1 этаже ТЦ «Маркос Молл», расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Сухомлиной М.П. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись сообщенным ему Сухомлиной М.П. ПИН-кодом от вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Сухомлиной М.П., при помощи банкомата № 60078161, находящегося в указанном помещении ТЦ, используя вышеуказанную ранее переданную ему банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 6139 5105, оформленную на имя Сухомлиной М.П., расчетный счет которой № 40817810238044472989 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, вставил ее в вышеуказанный банкомат и примерно в 21 час 30 минут 03 апреля 2023 года осуществил операцию по снятию и обналичиванию денежных средств в сумме сумма, находящихся на банковском расчетном счете № 40817810238044472989, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Сухомлиной М.П., то есть, таким образом, Вольский С.Ю. тайно от окружающих похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие Сухомлиной М.П., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Вольский С.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты Сухомлина М.П., не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 6139 5105, оформленную на имя Сухомлиной М.П., расчетный счет которой №40817810238044472989 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, похитил с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства на общую сумму сумма, и распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Сухомлиной М.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Вольский С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, показал, что преступления были им совершены в виду тяжелого материального положения, поскольку на тот момент он не имел постоянного источника доходов.

Подсудимый Вольский А.Ю. в судебном заседании вину в свершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, показал, что преступления им были совершены ввиду тяжелого материального положения.

Как следует из показаний потерпевшего Курчаева А.Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 19 апреля 2022 года примерно в 19 часов 26 минут он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где в устройстве самообслуживания (терминале), первом по счету с левой стороны, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 6901 5895 2202, которая была открыта в офисе по адресу: адрес, осуществил оплату коммунальных услуг на сумму сумма и сумма. Далее забрав квитанции, он пошел домой по вышеуказанному адресу, забыв свою банковскую карту в терминале. Примерно в 10 часов 24 минуты 20 апреля 2022 года ему на мобильный телефон стали приходить уведомления о различных оплатах, которые происходили в период с 10 часов 24 минут до 15 часов 49 минут 20 апреля 2022 года. Также в своем объяснении и заявлении не указал еще одно списание, которое, согласно выписке, было 22 апреля 2022 года, но на самом деле оно было 20 апреля 2022 года, на сумму сумма «ALIEXPRESS MOSKVA RUS». Так как он поздно заметил вышеуказанные уведомления до блокировки его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 6901 5895 2202, со счета было списано сумма. Таким образом, действиями неизвестного лица, ему причинен ущерб в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 27 сентября 2020 года им с адрес Банком», расположенным по адресу: г. Москва, адрес, был заключен договор № 5292762530, по которому на его имя был открыт банковский счет № 40817810300026168766 и получена банковская карта, которая в настоящий момент у него похищена, и номер которой он полностью не помнит, на которой находились принадлежащие ему денежные средства, которые он получал за различные подработки. Также в данном банке в электронном виде на него была открыта кредитная карта, какой был лимит, он не помнит, но примерно в сумма. С данной карты можно было списывать денежные средства через телефон в мобильном приложении. О данной кредитной карте он не знал, в приложении не обращал внимание. Примерно в сентябре 2022 года через общих знакомых он познакомился с Вольским С.Ю., с которым впоследствии стал поддерживать связь, иногда встречались, выпивали спиртное. Так, 05 февраля 2023 года в вечернее время он находился по адресу своего проживания и выпивал пиво. В этот же день примерно в 21 час 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил Вольский С.Ю., который попросил его прийти к Вольскому С.Ю. по адресу проживания последнего, при этом Вольский С.Ю. пояснил, что у того к нему есть какое-то дело, какое не сказал, сказал, что все расскажет при встрече, на что он согласился и направился к Вольскому С.Ю. Дойдя до дома проживания Вольского С.Ю., он встретился с Вольским С.Ю. на 1 этаже подъезда № 8 дома № 9 по адрес в адрес, при встрече Вольский С.Ю. поинтересовался у него, есть ли у него денежные средства в долг, при этом сумму не озвучил, на что он ответил, что у него на дебетовой карте адрес Банк» имеется примерно сумма и передал Вольскому С.Ю. свою банковскую дебетовую карту банка адрес банка». На что Вольский С.Ю. поинтересовался у него, имеется ли у него мобильное приложение банка адрес Банка», так как Вольскому С.Ю. необходимо было перевести денежные средства электронным способом, он сказал, что да, после чего он передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A Granite Gray 2 Gb Ram 32 Gb Rom), который он приобретал в декабре 2021 года за сумма, который находился в силиконом чехле темного цвета, материальной ценности не представляет. В мобильном телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Теле2» с нулевым балансом, материальной ценности не представляет. После того, как он передал указанный мобильный телефон Вольскому С.Ю., он также сообщил Вольскому С.Ю. пароль от телефона и пароль от мобильного приложения «Тинькофф Банка», при этом он сказал Вольскому С.Ю., чтобы тот сам совершал операцию по переводу. Он доверил Вольскому С.Ю. совершить данную операцию, так как доверял Вольскому С.Ю. и последний просил деньги в долг с возвратом. После того, как он передал мобильный телефон Вольскому С.Ю., то последний с принадлежащим ему мобильным телефоном и банковской картой адрес Банка» вышел из подъезда, при этом Вольский С.Ю. сказал ему ожидать на лестнице, что Вольский С.Ю. скоро придет. Он не придал этому никакого значения, остался в указанном подъезде, на лестнице, дожидаться Вольского С.Ю. Примерно минут через 5-10 Вольский С.Ю. вернулся, вместе с ним был неизвестный ему мужчин, славянской наружности, похожего на Вольского С.Ю. При этом у них при себе было по бутылке 0,5л. крепкого алкоголя, по половине бутылки. Вольский С.Ю. дал ему одну из бутылок, сказав допить, что он и сделал. Взял бутылку и допил содержимое. После этого Вольский С.Ю. передал ему ключи от своей квартиры и сказал ждать в квартире, что Вольский С.Ю. скоро вернется. Он согласился, взял ключи и прошел в квартиру № 281, расположенную в указанном подъезде, а Вольский С.Ю. с неизвестным ему мужчиной вышли из подъезда. Находясь в квартире, он снял куртку и прошел в одну из комнат, где стал дожидаться Вольского С.Ю. Примерно минут через 20-30 в квартиру вошел Вольский С.Ю., который находился в подвыпившем состоянии, и увидев его удивился и спросил, что он делает в квартире фиоЮ, зачем он без спроса зашел к Вольскому С.Ю. домой, не успев ничего ответить Вольскому С.Ю., Вольский С.Ю. подошел к нему ближе, как бы сбоку, и в этот же момент примерно в 23 часа 00 минут своей правой рукой, сжатой в кулак, ударил его в лицо, в правый глаз, два раза от чего он почувствовал физическую боль. После чего Вольский С.Ю. взял его за шиворот и вытолкал из квартиры, так же следом за ним бросил ему его куртку. После чего он отправился к себе домой по месту своего проживания. Пояснил, что в тот момент он не вспоминал и не говорил про принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон и банковскую карту, которую ранее передавал Вольскому С.Ю., Вольский С.Ю. также не вспоминал. По пути следования домой, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он оступился на лестнице при входе в подъезд, в результате чего упал лицом и ударился головой (лбом) об бетонную ступеньку. Придя домой, он лег спать. На следующий день, проснувшись у себя дома, он стал все вспоминать и вспомнил, что принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта остались у Вольского С.Ю. В это же время его брат сообщил ему, что с его банковского счета «Тинькофф Банка» были списаны денежные средства на общую сумму сумма, брат пояснил ему, что хотел проверить сколько у него осталось денег на банковском счету и обнаружил данное списание. Пояснил, что брат знает пароли от его банковских карт, так как брат ему иногда помогает материально. Так же через мобильное приложение, через телефон брата, была заказана выписка, из которой следовало, что были списания в размере сумма, которые были переведены на чужую, неизвестную ему банковскую карту, в сумма были зачислены на счет мобильного номера телефона телефон, данный номер он узнал, это был абонентский номер Вольского С.Ю., тогда он понял, что данные списания произвел Вольский С.Ю. В связи с тем, что он плохо себя чувствовал, сразу в полицию он обращаться не стал, хотел отлежатся. В период времени с 06 по 08 февраля он никуда из квартиры не выходил. 08 февраля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут у него не прекращала болеть голова, в результате чего он решил вызвать себе скорую медицинскую помощь, чтобы врач его осмотрел, когда он объяснил ситуацию диспетчеру скорой помощи, он рассказал также, что был избит известным, а так же что упал, диспетчер сказала, что передаст сигнал в полицию, после чего связь прервалась. Через десять минут приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в ОМВД России по адрес для написания заявления, на что он согласился. Вольского С.Ю. с 05 февраля 2023 года он не видел и не общался. Также хочет пояснить, что каких-либо претензий к Вольскому С.Ю. по факту причинения ему телесных повреждений, а именно двух ударов в лицо, а также то, что Вольский С.Ю. толкал его и хватал за шиворот, когда выгонял из своей квартиры, он не имеет, по данному факту в какие-либо медицинские учреждения, а также в полицию, он не обращался, так как повреждения были не значительные. Таким образом, в результате совершения противоправных действии совершенных в отношении него Вольским С.Ю. ему был причинен материальной ущерб, с его банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Как следует из показаний представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя фио - Дарцова Ю.Ю., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ранее по факту противоправных действии в отношении ИП «Сажнов А.А.», а именно хищения мультиплеера марки «Pioneer-CDJ-900», принадлежащего ИП «Сажнов А.А.» в ОМВД России по адрес с письменным заявлением обращался фио, который в настоящий момент уволился, в связи с чем, представлять интересы ИП «Сажнов А.А.» поручено ему. Комиссионный магазин ИП «Сажнов А.А.» расположен по адресу: адрес, работает в круглосуточном режиме и имеет вывеску под названием «Победа». При входе в данный ломбард сначала расположен холл, в котором прямо расположена входная дверь в торговый зал ломбарда, а слева от входа в холл ломбарда в стене оборудовано окошко для работы в ночное время, через данное окошко в ночное время ведется обслуживание клиентов. Данный магазин также занимается скупкой имущества (техники и оборудования). Ему известно, что 02 февраля 2023 года в указанный комиссионный магазин ИП «Сажнов А.А.», расположенный по вышеуказанному адресу обратился фио с предложением продать, а ИП «Сажнов А.А.» приобрести принадлежащий фио мультиплеер марки «Pioneer-CDJ-900». Ему известно, что перед покупкой какого-либо товара работники ИП «Сажнов А.А.» уточняют у клиента принадлежность продаваемого ими товара, в случае возникновения каких-либо подозрении, ИП «Сажнов А.А.» не совершает сделки. В данном случае фио пояснил, что мультиплеер марки «Pioneer-CDJ-900» принадлежит Шутову, каких-либо подозрении по принадлежности данного товара не возникло. После осмотра оценщиком ИП «Сажнов А.А.» данного мультиплеера марки «Pioneer-CDJ-900», фио было предложено сумма, на что фио согласился и передал указанный мультиплеер, за что получил оговоренную сумму в размере сумма. Также кассиром ИП «Сажнов А.А.» была выписана квитанция на скупленное имущество, копию которой ранее фио прилагал с заявлением в отделении полиции. После совершения сделки, а именно покупки какого-либо имущества, клиент (продавец) теряет какие-либо права на проданное имущество, в данном случае фио при совершении сделки, а именно продажи принадлежащего ему мультиплеера марки «Pioneer-CDJ-900» за сумма, потерял какие-либо права на данное имущество, а ИП «Сажнов А.А.» могло распоряжаться приобретенным товаром, а именно мультиплеером марки «Pioneer-CDJ-900» по своему усмотрению, так как при покупке данного имущества ИП «Сажнов А.А.» приобретает полные права на приобретенное имущество. Также ему известно, что в ночь с 05 февраля 2023 года на 06 февраля 2023 года двое неизвестных, воспользовавшись тем, что в торговом помещении никого не было, через окошко, расположенное в холле при входе в ломбард, проникли в торговый зал магазина, где тайно от окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа похитили мультиплеер марки «Pioneer-CDJ-900», стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылись, тем самым причинив ИП «Сажнов А.А.» значительный материальный ущерб на указанную сумму. В настоящий момент ему известно, что данные двое мужчин были задержаны сотрудниками полиции и их личности были установлены как Вольский С.Ю. и Вольский А.Ю.

Как следует из показаний потерпевшей Сухомлиной М.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в 2022 году в офисе банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: адрес, она на свое имя открыла банковский счет № 40817810238044472989, по которому ею была получена дебетовая банковская карта № 2202 2036 6139 5105. Примерно в августе 2021 года он познакомилась с фио, с которым у нее были приятельские отношения. Виделись они с периодичностью 1 раз в 3 месяца с целью проведения совместного отдыха. 03 апреля 2023 год она позвонила Вольскому С.Ю. В ходе беседы Вольский С.Ю. пригласил ее к себе в гости домой по адресу: адрес, какая квартира не помнит, на что она согласилась и проследовала по указанному адресу, прибыв по которому, примерно в 20 часов 00 минут в дверях ее встретил Вольский С.Ю. и сказал, что ему необходимо урегулировать конфликт с таксистом и попросил ее занять ему денежные средства в размере сумма, на что она согласилась. Тогда Вольский С.Ю. начал настаивать на том, чтобы она дала ему мобильный телефон и сказала пароль от телефона. Данная просьба ее смутила и она сказала, что осуществлю перевод самостоятельно. Когда она входила в личный кабинет ПАО «Сбербанк» Вольский С.Ю. стоял над ней и наблюдал за ее действиями в телефоне, при этом видя введенные ею пароли от телефона и приложения банка. Денежные средства она переводила по номеру телефона, который диктовал ей Вольский С.Ю. на «Киви кошелек», в настоящий момент номер телефона она не помнит, он у нее не сохранился. Каких-либо претензий по факту того, что она заняла Вольском С.Ю. денежные средства в сумме сумма у нее нет. После того, как она перевела денежные средства, Вольский С.Ю. попросил у нее мой мобильный телефон, чтобы выйти на улицу к таксисту и показать перевод, на что она согласилась и передала ему свой мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) IMEI1: 864982060167875, IMEI2: 864982060167867 в корпусе сине-зеленого цвета. После чего Вольский С.Ю. вышел с ее мобильным телефоном на улицу, однако примерно через 5 минут он вернулся и попросил у нее пароль от мобильного телефона. После того как она написала пароль на листочке и отдала ему. Вольский С.Ю. снова вышел на улицу, по его словам поговорить с таксистом. Пояснила, что принадлежащий ей указанный мобильный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, при этом под чехлом находилась ее дебетовая банковская карта № 2202 2036 6139 5105 по открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя банковскому счету № 40817810238044472989. Перечисленное принадлежащее ей имущество она передала Вольскому С.Ю. добровольно. Также ранее она упоминала, что под чехлом была карта «Тройка», на тот момент она так сказала преждевременно, данной карты там не было, ее никто не брал. Она в это время осталась в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, стала ожидать возращения Вольского С.Ю. 04 апреля 2023 года примерно в 01 час 00 минут Вольский С.Ю. вернулся и попросил ее на него не обижаться и вернул ей вышеуказанный мобильный телефон, однако она заметила, что под чехлом мобильного телефона отсутствует ее вышеуказанная банковская карта. Когда она спросила у Вольского С.Ю., где вышеуказанная банковская карта, он ей передал ее карту с улыбкой на лице. Также он сообщил ей, что мобильный телефон разрядился. Она попросила поставить Вольского С.Ю. ее мобильный телефон на зарядку. После чего он забрал у нее вышеуказанный телефон и вынес из комнаты, чтобы поставить на зарядку, однако не проследила, сделал он это или нет. Ввиду того, что в указанное время она уже спала, она не стала спрашивать Вольского С.Ю., где он был так долго и почему разрядился ее телефон, так как не помнила, сколько была зарядки на нем. Через некоторое время Вольский С.Ю. предложил ей погулять, а именно дойти до его знакомого, на что она согласилась, после чего они направились к их общему знакомому фио на квартиру, которая находится по адресу: адрес, номер квартиры не помнит, где, пробыв не долго, примерно в 03 часов 50 минут 04 апреля 2023 года они вернулись в квартиру к Вольскому С.Ю. Как только они оказались дома, выяснилось, что Вольский С.Ю. не поставил ее мобильный телефон на зарядку и он был разряжен, она его сама поставила на зарядку. Примерно в 07 часов 00 минут 04 апреля 2023 года она поехала на работу. На работе она обнаружила, что передача мобильных данных на телефоне была отключена и смс уведомления не подключены. Находясь на работе, 04 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон пришли смс уведомления с номера «900», в котором было прописано, (Благодарим Вас, что выбрали нас и оформили потребительский кредит), она была удивлена, так как никаких кредитов она не оформляла. Далее она позвонила по номеру «900», где оператор девушка ей пояснила, что действительно 03 апреля 2023 года через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн» было подано две заявки на кредит, которые были одобрены банком и подтверждены в приложении, после чего на ее банковский счет, указанный выше, пришли денежные средства, а именно: одна сумма на сумма и вторая сумма на сумма. Она пояснила, что никаких заявок не подавала, на что оператор ей сообщила, что ей необходимо прийти в отделение банка для дальнейшего разбирательства. В этот же день примерно в 12 часов 00 минут она находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где ей дали пояснения и она поняла, что на ее имя взят кредит. Также в банке она узнала, что с данной суммы, при использовании дебетовой банковской карты № 2202 2036 6139 5105 в банкомате были сняты денежные средства в размере сумма. В тот момент она поняла, что данные кредиты оформил Вольский С.Ю., после чего снял указанную сумму, так как только у него был принадлежащий ей мобильный телефон и банковская карта.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес. 20 апреля 2022 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение от Курчаева А.Г. по факту хищения денежных средств со счета банковской карты. 21 апреля 2023 года по данному факту Курчаев А.Г. самостоятельно обратился в дежурную часть ОМВД России по адрес, где Курчаевым А.Г. было написано заявление. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие данного преступления, установления и задержания лица, совершившего данное преступление, был установлен ряд торговых точек и магазинов, в которых неустановленное лицо расплачивалось банковской картой Курчаева А.Г. за приобретенный товар. В ходе проведения проверки были установленные магазины, которые были посещены, где были получены копии кассовых чеков при оплате банковской картой Курчаева А.Г., также было установлено, что в некоторых магазинах установлены камеры видеонаблюдения, в связи с чем, за интересующий период времени были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей видеонаблюдения было установлено, что похищенной у Курчаева А.Г. банковской картой в различных торговых точках и магазинах расплачиваются двое мужчин, совершая покупки до сумма. Также в ходе просмотра записей видеонаблюдения были сделаны скриншоты лиц данных мужчин, далее при содействии ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было установлен адрес «притяжения» указанных лиц, после чего по подозрению в совершении данного преступления, им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио были задержаны данные двое мужчин, ими оказались Вольский С.Ю. и Вольский А.Ю. Материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

(По эпизоду в отношении потерпевшего фиоМ) 08 февраля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратился Морозов В.М. по факту совершенных в отношении фио противоправных действий, а именно Морозов В.М. просил принять меры к «Станиславу», проживающему по адресу: адрес, который взял телефон и банковскую карту адрес Банк», при этом без ведома фио снял сумма, что для фио является значительным ущербом. В результате проверочных мероприятия был установлен Вольски С.Ю., причастный к совершению противоправных действий в отношении фио

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 2020 года он работает в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-консультанта. Оплата за приобретенный товар в данном салоне связи производится как наличными, так и безналичному расчету через кассу. Согласно чеку от 20 апреля 2022 года в салоне сотовой связи «Теле 2» в 12 часов 33 минуты была совершена покупка товара на сумму сумма, оплата за который проходила по безналичному расчету, а именно банковской картой. На кассе в тот момент работал фио, который в настоящий момент в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: адрес, не работает, где находится фио ему не известно, контактных данных не имеет.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она работает продавцом-кассиром в ИП адресА.» в магазине под названием «Папа Мама Я», расположенном по адресу: адрес. 20 апреля 2022 года, в том числе в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 48 минут, она находилась на рабочем месте и осуществляла продажу товара, оплата за который проходит за наличный и безналичный расчет. Кто именно совершал покупки в указанное время, она не помнит, так как прошло много времени.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является руководителем ИП адресО.» - кафе быстрого питания под названием «Шаурма Корона», расположенного по адресу: адрес, осуществляющим продажу шаурмы и иных продуктов, оплата за которые проходит как по наличному, так и по безналичному расчету. 20 апреля 2022 года указанное кафе работало, кто именно в указанный день совершал покупки, ему не известно, так как в кафе много клиентов и прошло много времени. В тот день работал продавец по имени «Али», который в настоящий момент не работает и уехал на родину в фио.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она работает в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-кассира. Оплата за товар проходит как по наличному, так и по безналичному расчету. 20 апреля 2022 года, в том числе в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 03 минуты, она находилась на рабочем месте, за кассой, однако кто за указанный период совершал покупки, не помнит, так как за день проходит большое количество людей, а также в виду того что прошло длительное время.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она с октября 2021 года работает в адрес на торговой точке, расположенной в ТЦ «Будапешт» по адресу: адрес. 20 апреля 2022 года она находилась на рабочем месте и осуществляла продажу товара, оплата за который проходит в том числе и банковскими картами. Кто именно совершал покупки в указанный день, она не помнит, так как за день проходит много покупателей, а так же в виду того, что прошло много времени.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в ИП адресН.» продавцом табачной продукции в торговой точке, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, ул.800-летия Москвы, д. 11, корп. 6. 20 апреля 2022 года он находился на рабочем месте в указанном торговой точке и осуществлял продажу продукции, оплата за который проходит как наличным, так и безналичным способом. Кто осуществлял покупку в указанный день, он не помнит, так как за день проходит много покупателей и прошло длительное время.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она работает кассиром в магазине продуктов «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 6. Так, 20 апреля 2022 года она находилась на рабочем месте за кассой № 1. В течение рабочей смены у нее оплачивают большое количество покупателей, в том числе с использованием банковских карт. Кто производил оплату в 11 часов 51 минуту и какой товар оплачивали. она не помнит, так как прошло много времени.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в магазине, расположенном по адресу: адрес, оплата в котором проходит как наличным, так и безналичным способом. 20 апреля 2022 года на кассе работал продавец, который в настоящий момент не работает, его анкетные данные не известны, где он находится не известно. Кто совершал покупку 20 апреля 2022 года в 13 часов 04 минуты и 13 часов 07 минут, ему не известно.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 06 марта 2019 года он работает ведущим менеджером по уголовно-процессуальным правоотношениям сети магазинов ООО «СПАР Миддл Волга». В сфере его работы находится магазин «SPAR (СПАР)» № 319, расположенный по адресу: адрес. Согласно программе 1С установлено, что 20 апреля 2022 года в магазине «SPAR (СПАР)» № 319, расположенный по адресу: адрес, на кассе самообслуживания проводилась оплата товар банковской картой № 5336 хххх хххх 2202 на сумму сумма. В настоящий момент предоставить копии чеков указанной покупки, а также предоставить записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, не представляется возможным, в виду истечения длительного периода времени.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении ИП «Сажнов А.А.»), данных в судебном заседании, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. Ему на исполнение поступило заявление представителя комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, о том, то 06 февраля 2023 года из помещения комиссионного магазина произошло хищение мультиплеера, стоимостью сумма. В рамках проведения проверки по указанному заявлению были установлены братья фио, причастные к совершению указанного хищения. После проведения проверки материал был передан в следственный отдел для принятия решения.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего фио), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно с июня 2022 года она трудоустроена в ИП «Зимина А.В.» в должности кассира. Данное ИП является комиссионным магазином (ломбард), который расположен по адресу: адрес. Так, 08 февраля 2023 года, согласно графика она находилась на рабочем месте в указанном ИП и занималась своими обязанностями. В этот же день, до обеда, точное время назвать не смогла, в магазин обратился мужчина с предложением заложить мобильный телефон, на что она уточнила у данного мужчины, принадлежит ли ему указанный мобильный телефон, на что данный мужчина подтвердил, что телефон принадлежит ему, заложить он его хочет, так как срочно требуются денежные средства, при этом данный мужчина добавил, что он его выкупит через несколько дней. После чего, она попросила показать мобильный телефон, на что данный мужчина передал ей мобильный телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A) без чехла. Она осмотрела данный телефон, данный телефон был без видимых повреждений, без сим-карт. Включив данный телефон после его загрузки, на экране вышло табло по настройке телефона. Она поняла, что данный телефон был «сброшен» до заводских настроек. После чего, она передала данный телефон «оценщику», который, осмотрев телефон, предложил за него сумма, на что мужчина ответил своим согласием. По истечении определенного времени данный мобильный телефон был продан.

Как следует из показаний свидетеля фио (по эпизоду в отношении Сухомлиной М.П.), данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В апреле 2023 года в отдел полиции обратилась Сухомлина М.П. с заявлением по факту того, что 03 апреля 2023 года, находясь в гостях, заявитель передала свой мобильный телефон и банковскую карту знакомому Вольскому С.Ю., который попросил заявителя предоставить тому пароль от банковской карты. В последующем Вольский С.Ю. оформил получение двух кредитов. Вольский С.Ю. после оформления кредитов, по одну из кредитов снял наличные денежные средства. Причиненный Сухомлиной М.П. ущерб составил сумма. Позднее Вольский С.Ю. был задержан.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, она является матерью Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю. Также свидетель в судебном заседании показала, что ее сын фио всегда работал, оказывал ей помощь. фио ей помогал по дому, а также помогла материально. В последнее время фио постоянно проживал с ней и ее матерью. Свидетель в судебном заседании показала, что у нее имеет достаточно много хронических заболеваний, у нее проблемы со спиной, тазобедренным суставом. У ее матери также имеется ряд хронических заболеваний, у матери переломы тазобедренных суставов, деменция, в связи с чем, ее мать практически не передвигается. фио постоянно помогал в уходе за бабушкой. Свидетель в судебном заседании также с положительной стороны охарактеризовала фио, который оказывал ей и ее матери помощь. В основном фио оказывал материальную помощь.

Факты совершения Вольский С.Ю. и Вольским А.Ю. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.

- заявлением Курчаева А.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем оплаты покупок со счета, утраченной им карты «Сбербанк Россия» похитило денежные средства, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Том № 1, л.д. 5;

- протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2023 года, согласно которому Вольский С.Ю. указал на места совершения преступления, а именно: указал магазины и торговые точки по следующим адресам: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11 корп. 6; табачный киоск, расположенный в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11 корп.6); салон сотовой связи «Теле 2», расположенный по адресу: адрес; магазин-кафе, расположенный по адресу: адрес; магазин алкоголя, расположенный в этом же здании (адрес); магазин «Евро Спар», расположенный по адресу: адрес; ТЦ «Будапешт», расположенный по адресу: адрес, где расположен киоск по продаже лотерейных билетов и игровой автомат (на цокольном этаже); магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где расположен игровой автомат по продаже мобильных аксессуаров торговый зал магазина «Перекресток»; магазин «Одежда» расположенный по адресу: адрес; кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенное по адресу: адрес, где Вольский С.Ю. совместно с Вольским А.Ю. 20 апреля 2022 года совершал покупки, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк» выданной на имя фио Том № 1, л.д. 109-113;

- протоколом выемки от 12 апреля 2023 года, согласно которому в кабинете № 213 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу адрес, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдал компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в ТРЦ «Будапешт», расположенном по адресу: адрес, видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенном по адресу: адрес, видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск «DVD-R», которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Том № 2, л.д. 240-242;

- протоколом выемки от 12 апреля 2023 года, согласно которому в кабинете № 213 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу адрес, д. 81, ст. о/у ОМВД России по адрес фио добровольно выдал копии чеков, полученных в ходе ОРМ, а именно: копию чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенного по адресу: адрес, д. 12 «А»; копии чеков от 20 апреля 2022 года на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма из ИП адресА.», магазина одежды, расположенного по адресу: адрес, д. 12 «А»; копии чеков от 20 апреля 2022 года из адрес, расположенного по расположенного по адресу: адрес, д. 4; копия чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из ИП «Петрушина Т.И.», расположенного по адресу: адрес, д. 4; выписка (чеки) из базы с указанием платежей от 20 апреля 2022 года из ИП «Филиппов С.Б.» расположенного в ТРЦ «Будапешт» по адресу: адрес, д. 14; копии чеков от 20 апреля 2022 года на сумму сумма, сумма, сумма из адрес, расположенного в ТРЦ «Будапешт» по адресу: адрес, д. 14; выписка (чеки) из базы с указанием платежей от 20 апреля 2022 года из ООО «Спар Миддл Волга» магазин «Евроспар № 319», расположенного по адресу: адрес, д. 16; копию чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из салона «Теле2», расположенного по адресу: адрес, д. 88; копию чека от 20 апреля 2022 года с ИП адресН.» магазин «Табак», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, к. 6. Том № 2, л.д. 245-247;

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых был произведен осмотр объектов: заверенных выписок из банка ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета по банковской карте №5336 6901 5895 2202 на 1 листе; заверенной детализацией операции по банковской карте №5336 6901 5895 2202 на 1 листе; копий справок по операциям (чеки) по банковской карте №5336 6901 5895 2202 на 31 листе, выданных ПАО «Сбербанк» и предоставленных Курчаевым А.Г. в ходе сбора материала предварительной проверки. Том № 2, Л.д. 258-262;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен осмотр: копии чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенного по адресу: адрес, д. 12 «А»; копий чеков от 20 апреля 2022 года на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма из ИП адресА.», магазина одежды, расположенного по адресу: адрес, д. 12 «А»; копий чеков от 20 апреля 2022 года из адрес, расположенного по расположенного по адресу: адрес, д. 4; копии чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из ИП «Петрушина Т.И.», расположенного по адресу: адрес, д. 4; выписки (чеков) из базы с указанием платежей от 20 апреля 2022 года из ИП «Филиппов С.Б.» расположенного в ТРЦ «Будапешт» по адресу: адрес, д. 14; копий чеков от 20 апреля 2022 года на сумму сумма, сумма, сумма из адрес, расположенного в ТРЦ «Будапешт» по адресу: адрес, д. 14; выписки (чеков) из базы с указанием платежей от 20 апреля 2022 года из ООО «Спар Миддл Волга» магазин «Евроспар № 319», расположенного по адресу: адрес, д. 16; копии чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из салона «Теле 2», расположенного по адресу: адрес, д. 88; копии чека от 20 апреля 2022 года ИП адресН.» магазин «Табак», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, к. 6, добровольно выданных 12 апреля 2023 года в ходе выемки старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в кабинете № 213 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 81. Том № 2, л.д. 263-266;

- протоколом осмотра видеозаписи от 19 апреля 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии понятых с участием обвиняемого Вольского А.Ю. и его защитника фио были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ТРЦ «Будапешт», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск «DVD-R», которые были получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и добровольно выданы 12 апреля 2023 года в ходе выемки старшим оперуполномоченным УОР ОМВД России по адрес фио в кабинете № 213 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Том № 2, л.д. 269-273;

- протоколом осмотра видеозаписи от 19 апреля 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии понятых с участием обвиняемого Вольского С.Ю. и его защитника фио были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ТРЦ «Будапешт», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск «DVD-R», которые были получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и добровольно выданы 12 апреля 2023 года в ходе выемки старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в кабинете № 213 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. Том № 2, л.д. 274-278.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего - индивидуального предпринимателя фио

- заявлением фио, в котором он просит принять меры к двум неизвестным мужчинам, которые 06 февраля 2023 года в период времени примерно с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут открытым доступом через окно входного холла комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, похитили со стеллажа мультиплеер «Пионер СДДжи-900» (Pioneer CDJ-900) закупочной стоимостью сумма. К заявлению прилагает DVD-R диск с видеозаписью произошедшей кражи из данного магазина. Том № 3, л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года, согласно которому 06 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут был проведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала ИП «Сажнов А.А.» магазина «Победа» и зафиксировано место совершения преступления. Том № 3, л.д. 22-24; 25-36;

- протоколом осмотра видеозаписи от 08 февраля 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете ОМВД России по адрес с участием подозреваемого Вольского С.Ю. и его защитника фио была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ИП «Сажнов А.А.» магазина «Победа» расположенного по адресу: адрес, на которой запечатлен момент совершения преступления, а именно совершения хищения имущества принадлежащего ИП «Сажнов А.А.». Том № 3, л.д. 110-112;

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых был произведен осмотр квитанции на скупленный товар № 00-МА86-0001464 от 02 февраля 2023 года, предоставленной фио в ходе проведения проверки по материалу. Том № 3, л.д. 219-220.

По эпизодам совершения Вольским С.Ю. преступлений в отношении потерпевшего фио

- карточкой происшествия КУСП № 14671541 от 08 февраля 2023 года. Том № 1, л.д. 124;

- заявлением фио, согласно которому он просит принять меры к фио, проживающего по адресу: адрес, который взял телефон и карту банка адрес и без его ведома похитил со счета его карты денежные средства. Том № 1, л.д. 125;

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых был произведен осмотр справок об операциях на двух листах, полученных потерпевшим Морозовым В.М. из адрес Банк» по открытому на имя фио банковскому счету и предоставленных Морозовым В.М. в ходе проведения проверки по материалу; двух фотографии банковской карты № 2200 5301 6351 6024, открытой в банке ПАО «АК БАРС» на имя Вольского А.Ю., распечатанных на 1 листе, двух скриншотов о выполненной операции по банковской карте открытой в банке ПАО «АК БАРС» на имя Вольского А.Ю., распечатанных на 1 листе, чека по операции по банковской карте открытой в банке ПАО «АК БАРС» на имя Вольского А.Ю., распечатанного на 1 листе и предоставленных Вольским А.Ю. в ходе сбора материала предварительной проверки. Том № 2, л.д. 167-170;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 мая 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен осмотр выписки данных абонентов подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру 9337777561, предоставленные ПАО «ВымпелКом» в ответ на запрос в рамках уголовного дела; банковской выписки, предоставленной банком адрес в ответ на запрос, в рамках уголовного дела по заключенному договору № 5060525978. Том № 2, л.д. 287-288.

По эпизоду совершения Вольским С.Ю. преступления в отношении потерпевшей Сухомлиной М.П.

- заявлением Сухомлиной М.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Вольского С.Ю., проживающего по адресу: адрес, так как Вольский С.Ю. обманным путем воспользовался ее телефоном, при этом, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», приобрел кредиты, после чего обналичил кредит. Том № 4, л.д. 5;

- протоколом проверки показаний на месте от 01 июня 2023 года, согласно которому Вольский С.Ю. указал месторасположение банкомата ПАО «Сбербанк», через который он обналичил денежные средства в сумме сумма с банковской карты Сухомлиной М.П. Был установлен банкомат ПАО «Сбербанк» № 60078161, расположенный на 1 этаже ТЦ «Маркос Молл» по адресу: адрес, при этом Вольский С.Ю. пояснил, что именно через данный банкомат он 03.04.2023 года примерно в 21 час 30 минут снял с банковской карты Сухомлиной М.П. денежные средства на сумму сумма, которые потратил на свои нужды. Том № 4, л.д. 85-88;

- протоколом выемки от 02 июня 2023 года, согласно которому в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу адрес, потерпевшая Сухомлина М.П. добровольна выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) IMEI1: 864982060167875, IMEI2: 864982060167867, без чехла, без сим-карт и дополнительной памяти. Том № 4, л.д. 98-101;

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии понятых и с участием потерпевшей Сухомлиной М.П. был произведен осмотр мобильного телефона марки «Реалми» (Realme) IMEI1: 864982060167875, IMEI2: 864982060167867, добровольно выданного в ходе проведения выемки потерпевшей Сухомлиной М.П. В ходе осмотра потерпевшая Сухомлина М.П. пояснила, что именно с помощью данного мобильного телефона марки «Реалми» (Realme) IMEI1:864982060167875, IMEI2:864982060167867 Вольский С.Ю. 03 апреля 2023 года, точное время ей не известно, через установленное на данном мобильном приложении «Сбербанк онлайн» оформил два кредита на ее имя, а именно: одна сумма на сумма и вторая сумма на сумма, денежные средства которых поступили на ее банковский счет №40817810238044472989, при этом Вольский С.Ю. также 03 апреля 2023 года, точное время ей не известно, снял с прикрепленной к данному банковскому счету, дебетовой банковской карты № 2202 20хх хххх 5105 денежные средства в размере сумма. Том № 4, л.д. 102-104;

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых был произведен осмотр заверенной детализации операции по банковской карте № 2202 20хх хххх 5105 на 1 листе формата А4, выданной ПАО «Сбербанк» и предоставленной в ходе сбора материала предварительной проверки Сухомлиной М.П. Том № 4, л.д. 105-106.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших Курчаева А.Г., фио, Сухомлиной М.П., представителя потерпевшего фио, являющего индивидуальным предпринимателем, свидетелей стороны обвинения, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Вольским С.Ю. и Вольским А.Ю. преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Обстоятельств оговора указанными потерпевшими и свидетелями подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из показаний свидетеля стороны защиты фио следуют положительные характеристики подсудимых Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю., которые суд учитывает при разрешении уголовного дела по существу.

Показания подсудимых Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю., которые в судебном заседании вину в совершении преступлений признали, обстоятельств предъявленного им обвинения не оспаривали, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку признательная позиция подсудимых подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом судом обстоятельств самооговора подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Вольский С.Ю. и Вольский А.Ю. при совершении преступлений в отношении потерпевшего Курчаева А.Г. и в отношении индивидуального предпринимателя фио, осуществляя действия, связанные с имущества, принадлежащего указанным потерпевшим, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, что было направлено на реализацию единого умысла, направленного на совершение преступления, связанного с хищением чужого имущества, и носило корыстный характер.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю. при совершении преступления в отношении потерпевшего Курчаева А.Г. были сопряжены с хищением имущества указанного потерпевшего с банковского счета. Кроме этого, судом установлено, что Вольским С.Ю. были совершены хищения имущества потерпевших фио и Сухомлиной М.П. также с банковских счетов, в результате чего суд считает доказанным указанный особо квалифицирующих признак совершенных преступлений.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что действия Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю. при совершении хищения имущества ИП «Сажнов А.А.» были связаны с проникновением в помещение. Учитывая то обстоятельство, что их действия, связанные с проникновением в данное помещение, были осуществлены без согласия потерпевшего или иных лиц, осуществлявших трудовую деятельность в указанном помещении, следовательно, носили противоправный характер, поскольку были осуществлены с целью хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о доказанности вмененного подсудимым квалифицирующего признака - «с незаконным проникновением в помещение».

Размеры причиненных потерпевшим имущественных ущербов на стадии предварительного расследования установлены верно, не оспаривается сторонами.

Мотивом Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений, в результате чего они преследовали корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю. в совершении преступлений доказанной, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий в отношении потерпевших, предвидели и желали наступления негативных последствий.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указания в описательной части на причинение потерпевшим Курчаеву А.Г. и Сухомлиной М.П. значительного имущественного ущерба как вмененное излишне, поскольку подсудимым не вменяется в вину соответствующих квалифицирующих признаков по совершенным преступлениям в отношении указанных потерпевших.

Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела считает необходимым квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину» из объема обвинения по преступлению в отношении потерпевшего фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о причинении значительного материального ущерба потерпевшему Морозову В.М. не представлено.

В прениях государственным обвинителем было заявлено о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимым Вольскому С.Ю. и Вольскому А.Ю. по преступлению в отношении индивидуального предпринимателя фио квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с государственным обвинителем, изменяя квалификацию действий подсудимых в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, поскольку по смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Суд учитывает, что в данном случае хищение было совершено у лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, следовательно, причиненный индивидуальному предпринимателю фио имущественный ущерб в размере сумма нельзя признать значительным, поскольку суд не представлено соответствующих данных, подтверждающих значительность причиненного подсудимым имущественного ущерба. Изменение обвинения Вольскому С.Ю. и Вольскому А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимых.

В результате чего, суд действия Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю. в отношении потерпевшего Курчаева А.Г. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), также суд действия Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю. квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме этого, суд действия Вольского С.Ю. в отношении потерпевшего фио квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); в отношении потерпевшего фио - по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в отношении потерпевшей Сухомлиной М.П. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Вольскому С.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, детям супруги от предыдущего брака, матери и бабушке, являющимся пенсионерами, имеющим ряд тяжелых хронических заболеваний, факт осуществления благотворительной деятельности, наличие положительной характеристики, данной в судебном заседании свидетелем защиты, факт добровольного возмещения причиненных имущественных ущербов, причненных потерпевшим Курчаеву А.Г., Морозову В.М., ИП «Сажнов А.А.». Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья Вольского С.Ю., который имеет хронические заболевания легких.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 796-6 от 31 марта 2023 года, Вольский С.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение эксперта не оспаривается Вольским С.Ю. и стороной защиты. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Вольский С.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Вольского С.Ю. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствам, смягчающим Вольскому С.Ю. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Также обстоятельствами, смягчающими Вольскому С.Ю. наказания, по преступлениям в отношении потерпевших Курчаева А.Г., фио, ИП «Сажнов А.А.» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшим причиненных преступлениями имущественных ущербов.

В качестве обстоятельств, смягчающих Вольскому С.Ю. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, осуществление им благотворительной деятельности, наличие положительной характеристики, данные о его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Вольскому С.Ю. наказание, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по причине тяжелого материального положения, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Вольскому С.Ю. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил, в том числе, тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Вольскому С.Ю. по совершенным преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Вольским С.Ю. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений против собственности, в том числе отнесенных к категории тяжких, и совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого Вольского С.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего Вольскому С.Ю. наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших Курчаева А.Г., фио, ИП «Сажнов А.А.», а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Вольскому С.Ю. наказаний по совершенным преступлениям в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению Вольскому С.Ю. по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, при этом оснований для применения к Вольскому С.Ю. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначаемое Вольскому С.Ю. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Вольского С.Ю., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Вольскому С.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее Вольский С.Ю. отбывал лишение свободы.

При назначении Вольскому А.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери и бабушке, имеющим ряд тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, а также допрошенным в судебном заседании свидетелем защиты, в добровольном порядке возместил потерпевшим фио и ИП «Сажнов А.А.» причиненные преступлениями имущественные ущербы. Кроме этого суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья Вольского А.Ю., который имеет хроническое заболевание - отит, испытывает проблемы со слухом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 795-6 от 31 марта 2023 года, Вольский А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение эксперта не оспаривается Вольским А.Ю. и стороной защиты. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Вольский А.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Вольского А.Ю. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствам, смягчающим Вольскому А.Ю. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Также обстоятельствами, смягчающими Вольскому А.Ю. наказания, по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшим причиненных преступлениями имущественных ущербов.

В качестве обстоятельств, смягчающих Вольскому А.Ю. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, наличие положительных характеристик, данные о его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Вольскому А.Ю. наказание, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по причине тяжелого материального положения, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Вольскому А.Ю. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Вольскому А.Ю. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных фио преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений против собственности, в том числе отнесенного к категории тяжких, и совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого Вольского А.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего Вольскому А.Ю. наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по совершенным преступлениям, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Вольскому А.Ю. наказаний по совершенным преступлениям в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению Вольскому А.Ю. по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, при этом оснований для применения к Вольскому А.Ю. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Вольского А.Ю., с учетом наличия в действиях Вольского А.Ю. рецидива преступлений, и в соответствии с п. «е» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку после постановления приговора Останкинского районного суда адрес от 04 октября 2021 года, Вольский А.Ю. был освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, была отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего 15 октября 2021 года указанный приговор вступил в законную силу. Таким образом, Вольский А.Ю. наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие в действиях Вольского А.Ю. опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Вольскому А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Назначаемое Вольскому А.Ю. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме этого суд учитывает, что Вольский А.Ю. судим 06 июля 2023 года Басманным районным судом адрес по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом сумма в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 5 лет, а также 13 октября 2023 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет, условное осуждение по указанным приговорам не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которого возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Басманного районного суда адрес от 06 июля 2023 года и Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2023 года в отношении Вольского А.Ю. подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, принимая во внимание срок нахождения Вольского А.Ю. под стражей с 14 февраля 2024 года, который в силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК подлежит зачету в срок отбытия наказания, суд приходит к выводу назначенное Вольскому А.Ю. наказание в виде лишения свободы отбыто, в связи с чем, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Принимая во внимание данные о личности Вольского С.Ю. и Вольского А.Ю., фактические обстоятельства дела, их семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать им по совершенным преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Сухомлиной М.П. заявлен гражданский иск на сумму сумма. Кроме этого, ранее в ходе судебного разбирательства потерпевшей Сухомлиной М.П. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, в связи с оформлением Вольским С.Ю. кредитных обязательств, а также в связи с участием потерпевшей в уголовном судопроизводстве, в результате чего потерпевшая утратила заработок. Кроме этого, потерпевшей Сухомлиной М.П. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма.

Разрешая заявленные потерпевшей Сухомлиной М.П. исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости из оставления без рассмотрения, поскольку размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба в результате совершения Вольским С.Ю. в отношении него преступления составляет сумма. Вместе с тем, Сухомлиной М.П., выступающей гражданским истцом в рамках настоящего уголовного дела, в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ не указаны обстоятельства, на основании которых Сухомлина М.П. основывает свои исковые требования, превышающие сумму причиненного ей преступлением имущественного ущерба.

Кроме этого, суд, разрешая заявленные Сухомлиной М.П. исковые требований о компенсации морального вреда, учитывает положения ст.151 ГК РФ, предусматривающей возможность соответствующей компенсации в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23, исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В данном случае Сухомлиной М.П. не представлено данных, обосновывающих причинение ущерба личным неимущественным правам потерпевшей, поскольку само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в хищении денежных средств, основанием для компенсации морального вреда не является.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости оставления исковых требований потерпевшей Сухомлиной М.П. о компенсации морального вреда также без рассмотрения. Вместе с тем, суд разъясняет потерпевшей Сухомлиной М.П. право на обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вольского Станислава Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.); п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио); п.п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Сухомлиной М.П.), и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Курчаева А.Г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Сухомлиной М.П.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вольскому Станиславу Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Вольскому Станиславу Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Вольского Станислава Юрьевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Вольскому Станиславу Юрьевичу время его содержания под стражей с 14 февраля 2024 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Вольского Алексея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вольскому Алексею Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Вольскому Алексею Юрьевичу время его содержания под стражей с 14 февраля 2024 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда, по 23 декабря 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать назначенное Вольскому Алексею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения в отношении Вольского Алексея Юрьевича в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Вольского Алексея Юрьевича из-под стражи в зале суда.

Приговор Басманного районного суд адрес 06 июля 2023 года, а также приговор Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2023 года в отношении Вольского Алексея Юрьевича - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенную выписку из банка ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета по банковской карте №5336 6901 5895 2202 на 1 листе; заверенную детализацию операций по банковской карте №5336 6901 5895 2202 на 1 листе; копии справок по операциям (чеки) по банковской карте №5336 6901 5895 2202 на 31 листе, предоставленные Курчаевым А.Г. в ходе сбора материла предварительной проверки;копия чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенного по адресу: адрес, д. 12 «А»; копии чеков от 20 апреля 2022 года на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма из ИП адресА.», магазина одежды, расположенного по адресу: адрес, д. 12 «А»; копии чеков от 20 апреля 2022 года из адрес, расположенного по расположенного по адресу: адрес, д. 4; копию чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из ИП «Петрушина Т.И.», расположенного по адресу: адрес, д. 4; выписку (чеки) из базы с указанием платежей от 20 апреля 2022 года из ИП «Филиппов С.Б.» расположенного в ТРЦ «Будапешт» по адресу: адрес, д. 14; копии чеков от 20 апреля 2022 года на сумму сумма, сумма, сумма из адрес, расположенного в ТРЦ «Будапешт» по адресу: адрес, д. 14; выписку (чеки) из базы с указанием платежей от 20 апреля 2022 года из ООО «Спар Миддл Волга» магазин «Евроспар № 319», расположенного по адресу: адрес, д. 16; копию чека от 20 апреля 2022 года на сумму сумма из салона «Теле2», расположенного по адресу: адрес, д. 88; копию чека от 20 апреля 2022 года ИП адресН.» магазин «Табак», расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, к. 6, полученных в ходе ОРМ и добровольно выданных 12 апреля 2023 года в ходе выемки ст. о/у фио России по адрес фио, хранящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ТРЦ «Будапешт», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе быстрого питания «Шаурма Корона», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск «DVD-R», которые были получены в ходе ОРМ, добровольно выданные 12 апреля 2023 года в ходе выемки ст. о/у фио МВД России по адрес фио, хранящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- справки об операциях из банка адрес по банковскому счету №40817810300026168766, открытому на имя фио на 2 листах, предоставленные Морозовым В.М. в ходе сбора материала предварительной проверки; две фотографии банковской карты № 2200 5301 6351 6024, открытой в банке ПАО «АК БАРС» на имя Вольского А.Ю., на 1 листе; два скриншота о выполненной операции по банковской карте № 2200 5301 6351 6024, открытой в банке ПАО «АК БАРС» на имя Вольского А.Ю., на 1 листе; чек по операции по банковской карте № 2200 5301 6351 6024, открытой в банке ПАО «АК БАРС» на имя Вольского А.Ю., на 1 листе, предоставленные Вольским А.Ю. в ходе сбора материала предварительной проверки, хранящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- выписку данных абонентов подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру 9337777561, предоставленную ПАО «ВымпелКом» в ответ на запрос в рамках уголовного дела; банковскую выписку, предоставленную банком адрес в ответ на запрос, в рамках уголовного дела по заключенному договору № 5060525978, хранящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ИП «Сажнов А.А.» магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, на которой запечатлен момент совершения преступления, а именно совершения хищения имущества, принадлежащего ИП «Сажнов А.А.», перекопированной на компакт диск, упакованный в белый бумажный конверт и предоставленного в ходе сбора материала предварительной проверки фио с письменным заявлением, хранящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную, - оставить при деле;

- квитанцию на скупленный товар № 00-МА86-0001464 от 02 февраля 2023 года, предоставленную фио в ходе сбора материала предварительной проверки, хранящуюся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- лист формата А4 с фотографией коробки от мобильного телефона Redmi 9AGraniteGray 2 GbRam 32 GbRom, s/n: 34489/61WN05461, IMEI 1: 860823055478063, IMEI 2: 860823055478071, на 1 листе, предоставленный потерпевшим Морозовым В.М. в ходе проведения допроса от 20 февраля 2023 года; договор комиссии № 00-00П8-0000948 от 08 февраля 2023 года на одном листе, товарный чек № 00-00П8-0000319 от 11 февраля 2023 года на одном листе, полученные в ходе ОРМ в ломбарде «Победа», расположенного по адресу: адрес, добровольно выданные 27 февраля 2023 года в ходе выемки от у ст. о/у фио России по адрес фио, хранящиеся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) IMEI1: 864982060167875, IMEI2: 864982060167867, добровольно выданный потерпевшей Сухомлиной М.П. 02 июня 2023 года в ходе производства выемки, проводимой по адресу адрес, каб. № 204, выданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей Сухомлиной М.П., по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- заверенную детализацию операций по банковской карте № 2202 20хх хххх 5105 на 1 листе формата А4, выданной ПАО «Сбербанк» и предоставленной в ходе сбора материала предварительной проверки Сухомлиной М.П., хранящуюся в материалах уголовного, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Исковые требования потерпевшей Сухомлиной Маргариты Павловны о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснив Сухомлиной Маргарите Павловне право на обращение суд с заявленными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Вольским Станиславом Юрьевичем, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья Дудкин А.Ю.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск