Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-354/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев частную жалобу административного истца Ерофеевой В.А. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года по материалу № Ма-972/2024 по административному исковому заявлению Ерофеевой Валентины Анатольевны к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес об оспаривании действий.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года административное исковое заявление Ерофеевой В.А. возвращено.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Возвращая административное исковое заявление Ерофеевой В.А., судья районного суда исходил из того, что данное административное исковое заявление не подсудно Бутырскому районному суду адрес ввиду нахождения сторон не на территории, относящейся к юрисдикции районного суда.

Однако с такими выводами судьи суда первой инстанции согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Как следует из административного иска, Ерофеевой В.А. заявлены требования к Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, адресом места нахождения которого является: адрес, который относится к подсудности Бутырского районного суда адрес.

В материале не имеется сведений о том, что административный ответчик находится по иному адресу, не подсудному указанному суду.

При таких обстоятельствах с выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, а определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Ерофеевой В.А. к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья фио