Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 07 октября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Коркач Ивану Леонидовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014, при этом указав, что 30.05.2014 года ЗАО Банк «Советский» уступило права требования ООО «СовБанкКонсалт» на основании договора цессии №33, а 30.03.2020 года ООО «СовБанкКонсалт» заключило договор цессии с ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО «СовБанкКонсалт» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником Коркач И.Л., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Коркач И.Л. на судебное заседание явился, возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Бутырского районного суда г.Москвы от 18 марта 2014 года, исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Коркач И.Л. были удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 05 мая 2014 года.

Взыскателю выданы исполнительный лист ВС №020461422.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы 05.10.2016 года произведена замена выбывшей стороны ЗАО Банк «Советский» правопреемником ООО «Коллектор19».

В адрес Бутырского районного суда г.Москвы поступило заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014, при этом указав, что что 30.05.2014 года ЗАО Банк «Советский» уступило права требования ООО «СовБанкКонсалт» на основании договора цессии №33, а 30.03.2020 года ООО «СовБанкКонсалт» заключило договор цессии с ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО «СовБанкКонсалт» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником Коркач И.Л., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, поскольку определением Бутырского районного суда г.Москвы 05.10.2016 года произведена замена выбывшей стороны ЗАО Банк «Советский» правопреемником ООО «Коллектор19», совокупность представленных в деле доказательств не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что ООО «Коллектор19» (правопреемник ЗАО Банк «Советский») выбыл из спорного правоотношения, правовые основания для осуществления процессуального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела по договору уступки прав (цессии) от 30.03.2020 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Коркач Ивану Леонидовичу о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова