Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-011740-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7412/24 по иску Чемодурова Андрея Александровича к Шахбазьянцу фио о взыскании процентов,

установил:

Чемодуров А.А. обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с фио в свою пользу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период времени с 26.10.2021 по 01.09.2024г. в размере сумма, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период времени с 26.10.2021 по 01.09.2024 в размере сумма, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период времени с 26.10.2021 по 01.09.2024 в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2010, вступившим в законную силу 22.06.2011, с фио в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма, в настоящее время решение суда исполняется в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №15225/11/28/77, возбужденного 22.08.2011 года.

Истец Чемодуров А.А. в судебное заседание явился, просил об удовлетворении требований.

Ответчик Шахбазьянц К.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту нахождения, возражений на иск не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2010 по делу №2-3755/2010, с ответчика фио в пользу истца Чемодурова А.А. была взыскана сумма задолженности сумма

22.06.2011 года указанное решение вступило в законную силу.

22.08.2011 года на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом адрес 08.08.2011г., в отношении ответчика как должника возбуждено исполнительное производство №15225/11/28/77.

Решением Бутырского районного суда адрес от 27.05.2014 по делу №2-3510/2014 с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы проценты по договору займа от 24.06.2010 за пользование суммой займа за период с 01.10.2010 по 01.12.2013 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 01.12.2013 в размере сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 14.04.2015 по делу № 2-1457/2015 с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы проценты по договору займа от 24.06.2010 за пользование суммой займа за период 01.12.2013 по 01.03.2015 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 01.03.2015 в размере сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 10.06.2015 по делу №3755/2010 с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере по сумма, в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2010 за период с декабря 2010 по март 2015.

Определением Бутырского районного суда адрес от 27.07.2015 по делу №2-3610/2014, с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 27.05.2014 по делу № 2-3610/14, за период с июня 2014 г. по март 2015 г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 27.07.2016 по делу № 2-3610/2014, с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 27.05.2014 и определением Бутырского районного суда адрес от 27.07.2015 по делу No 2-3610/14, за период с апреля 2015 г. по май 2016г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 27.07.2016 по делу №2-1457/2015, с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 14.04.2015 по делу No 21457/2015, за период с мая 2015 г. по май 2016 г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 22.09.2016 по делу No 2-3755/2010, с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2010 и определением Бутырского районного суда адрес от 10.06.2015 , за период с апреля 2015 г. по май 2016 г.

Определением Бутырского районного суда адрес от 09.08.2017 по делу № 2-3610/2014, с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере сумма в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 27.05.2014, определением от 27.07.2015 и определением от 27.07.2016 по делу № 2-3610/14, за период с июня 2016 г. по июнь 2017

Определением Бутырского районного суда адрес от 09.08.2017 по делу №2-1457/2015 с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 14.04.2015 и определением Бутырского районного суда адрес от 27.07.2016 по делу № 2-1457/2015, за период с июня 2016 по июнь 2017

Определением Бутырского районного суда адрес от 16.05.2018, с фио в пользу Чемодурова А.А. взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2010, определением Бутырского районного суда адрес от 10.06.2015 и определением Бутырского районного суда адрес от 22.09.2016 по делу № 2-3755/2010, за период времени с июня 2016 г. по февраль 2018 г.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18.03.2022г., с Шахбазьянца фио в пользу Чемодурова Андрея Александровича взысканы проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период со 02.03.2015 по 25.10.2021 в размере сумма; проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период со 02.03.2015 по 25.10.2021 в размере сумма; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период со 02.03.2015 по 25.10.2021 в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Перечисленные судебные акты в настоящее время исполняются в принудительном порядке по нескольким исполнительным производствам.

На момент рассмотрения спора данные денежные средства истцу не возвращены.

Мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права является неустойка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ за период с 26.10.2021 по 01.09.2024г. Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными. Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не было предоставлено.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение фио своих обязательств по договору займа от 24.06.2010, с учетом того, что решение Бутырского районного суда адрес от 16.11.2010 по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований Чемодурова А.А. и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме, согласно представленного истцом расчета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чемодурова Андрея Александровича (паспортные данные......) – удовлетворить.

Взыскать с Шахбазьянца фио (паспортные данные......) в пользу Чемодурова Андрея Александровича (паспортные данные......) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период времени с 26.10.2021 по 01.09.2024г. в размере сумма, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период времени с 26.10.2021 по 01.09.2024 в размере сумма, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период времени с 26.10.2021 по 01.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение составлено 06.12.2024г.