Мотивированное решение
Дело № 02-6735/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-011572-43
Гр. дело № 02-6735/2024
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 17 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6735/2024 по иску Багрянцевой Натальи Владимировны к Воловик Маргарите Александровне, Сошникову Даниилу Денисовичу, фио об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Багрянцева Н.В. обратилась в суд с иском к Воловик М.А., несовершеннолетним Сошникову Д.Д., фио, в чьих интересах действует законный представитель Воловик М.А., об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № 250 дома № 14 корпус 1 по адрес адрес.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются равнодолевыми собственниками указанного жилья, где каждому принадлежит ¼ доля в праве; истец вселена в квартиру на основании решения суда, занимает изолированную комнату 8, 9 кв.м., на которую в претендует в судебном порядке, поскольку между сторонами, а именно между ней и ее дочерью Воловик М.А. сложились резко конфликтные отношения и имеются непреодолимые разногласия в жилищном вопросе.
В судебном заседании истец Багрянцева Н.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске доводам.
Ответчик Воловик М.А., одновременно являющаяся законным представителем (матерью) ответчиков фио и фио, против удовлетворения иска возражала, указывая на обеспечение истцом иным жилым помещением, невозможность совместного проживания сторон в спорном жилье по причине негативных взаимоотношений, в том числе и с детьми – ответчиками по настоящему делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда по делу постановлено при имеющей явке.
Выслушав объяснения истца Багрянцевой Н.В., ответчика Воловик М.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Квартира № 250 в доме № 14 корпус № 1 по адрес в адрес, площадью 69, 2 кв.м., жилой – 39, 2 кв.м. находится в равнодолевой собственности (по ¼ доле) Багрянцевой Н.В., Воловик М.А., фиоД,, фио, состоит из 3 комнат: 16, 4 кв.м., 13, 9 кв.м., 8, 9 кв.м. и мест общего пользования (кухни, коридора, ванной комнаты и санузла), все комнаты в квартире изолированные.
На основании объяснений сторон и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что участвующие в деле лица проживают в указанном жилье в по месту своего фактического пребывания и занимают: истец Багрянцева Н.В. – комнату 8,9 в.м, ответчик фиоА с несовершеннолетней дочерью фио ВД. – комнату 16, 4 кв.м., ответчик Сошников Д.Д. комнату 13, 9 кв.м.
Изложенное не оспаривается и объективно подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, проведенным по судебном запросу территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства.
Истец Багрянцева Н.В. в судебном заседании указала, что порядок пользования в указанной квартире между сторонами сложился, однако ответчик Воловик М.А., из-за крайне конфликтных отношений, чинит ей препятствий в пользовании указанной комнатой и в целом жилым помещением.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Доля истца в квартире составляет 17, 3 кв.м., общей площади и 9, 8 кв.м. жилой площади, соглашение по вопросу определения порядка пользования между сособственниками не достигнуто, истец утверждает и указанное не опровергнуто, что занимает комнату 8, 9 кв.м., что наиболее приближенно к приходящейся на Багрянцеву Н.В. долю, в связи с чем, в отсутствие убедительных (к числу которых отнести непримиримые разногласия по жилищному вопросу сторон нельзя), возражений со стороны ответчиков, а также исходя из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ№6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным закрепить сложившийся порядок пользования, выделив в пользование истцу комнату 8, 9 кв.м., ответчикам выделить в пользование комнаты 16, 4 кв.м. и 13, 9 кв.м., оставив места общего пользования в совместном пользовании сторон.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Багрянцевой Натальи Владимировны (паспортные данные) удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой № 250 в доме № 14 корпус № 1 по адрес в адрес, выделив в пользование Воловик Маргариты Александровны (паспортные данные), Сошникова Даниила Денисовича (СНИЛС ...), фио (СНИЛС ...) комнаты площадью 16, 4 кв.м. и 13, 9 кв.м., места общего пользования оставить в соместном пользовании сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 29.10.2024.
УИД: 77RS0003-02-2024-011572-43
Гр. дело № 02-6735/2024
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 17 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6735/2024 по иску Багрянцевой Натальи Владимировны к Воловик Маргарите Александровне, Сошникову Даниилу Денисовичу, фио об определении порядка пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Багрянцевой Натальи Владимировны (паспортные данные) удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой № 250 в доме № 14 корпус № 1 по адрес в адрес, выделив в пользование Воловик Маргариты Александровны (паспортные данные), Сошникова Даниила Денисовича (СНИЛС ...), фио (СНИЛС ...) комнаты площадью 16, 4 кв.м. и 13, 9 кв.м., места общего пользования оставить в соместном пользовании сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова