Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-011605-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6832/2024 по иску Палеевой Анастасии Викторовны к Рамазановой Анжелле Аладиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Рамазановой А.А., в котором просила взыскать задолженность по оплате основного долга по договору займа из расписки от 04.07.2022 в сумме сумма, которые предоставлены ответчику сроком на 2 месяца, то есть до 03.09.2022; проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2022 по 03.09.2022 в сумме сумма; проценты за просрочку возврата заёмных средств в валюте за период с 04.09.2022 по 04.09.2024 в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата и далее начиная с 05.09.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактической оплаты задолженности рассчитывая в размере сумма в день за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Григоренко Я.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Рамазанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Палеевой А.В. и Рамазановой А.А. был заключён договор займа, подтверждающийся долговой распиской от 04.07.2022 о том, что Рамазанова А.А. взяла у Палеевой А.В. сумма сроком на 2 месяца.

05.09.2023 истцом направлена Рамазановой А.А. претензия о необходимости возврата долга по расписке от 04.07.2022 с указанием банковских реквизитов для перечисления (оплаты) истцу указанного долга в целях разрешения вопроса в досудебном порядке.

Денежные средства Рамазановой А.А. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Рамазановой А.А. денежных средств по расписке от 04.07.2022 в российских рублях в сумме, эквивалентной сумма по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара США к российскому рублю на момент фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с Рамазановой А.А. процентов за пользование денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию с Рамазановой А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд производит расчет взыскиваемых процентов по день вынесения решения суда с последующим взысканием по дату фактического исполнения обязательства, который составляет:

По расписке от 04.07.2022 за период с 04.07.2022 по 16.10.2024 в размере сумма в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование займом по расписке от 04.07.2022 на сумму основного долга в размере сумма за период с 17.10.2024 и по дату фактической оплаты долга, по курсу Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Контррасчета подлежащих взысканию процентов стороной ответчика представлено не было. Сумма процентов в большем размере не подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с Рамазановой А.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазановой Анжеллы Аладиновны (паспортные данные) в пользу Палеевой Анастасии Викторовны (паспорт РФ 0210 72167) денежные средства по расписке от 04.07.2022 в российских рублях в сумме, эквивалентной сумма по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара США к российскому рублю на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Рамазановой Анжеллы Аладиновны (паспортные данные) в пользу Палеевой Анастасии Викторовны (паспорт РФ 0210 72167) проценты за пользование займом по расписке от 04.07.2022 за период с 04.07.2022 по 16.10.2024 в размере сумма в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Рамазановой Анжеллы Аладиновны (паспортные данные) в пользу Палеевой Анастасии Викторовны (паспорт РФ 0210 72167) проценты за пользование займом по расписке от 04.07.2022, начисленные на сумму основного долга в размере сумма за период с 17.10.2024 по дату фактической оплаты долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Рамазановой Анжеллы Аладиновны (паспортные данные) в пользу Палеевой Анастасии Викторовны (паспорт РФ 0210 72167) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2024