Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 09 октября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Салагаева Александра Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-2556/2024 по исковому заявлению Салагаева Александра Юрьевича к ИП Еремееву Александру Евгеньевичу о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Салагаев Александр Юрьевич обратилась в суд с иском к ИП Еремееву Александру Евгеньевичу о защите прав потребителей.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 02 июля 2024 года по гражданскому делу было утверждено мировое соглашение.

Заявитель Салагаев А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 776 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец Салагаев Александр Юрьевич обратилась в суд с иском к ИП Еремееву Александру Евгеньевичу о защите прав потребителей.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 02 июля 2024 года по гражданскому делу было утверждено мировое соглашение.

Заявитель Салагаев А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 776 рублей.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к решению о возврате части уплаченной истцом государственной пошлины на основании следующего.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку по операции от 06.03.2024 года на сумму 5 570 рублей Салагаевым А.Ю. в счет оплаты государственной пошлины было оплачено 5 570 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения истцу следует возвратить 70% от этой суммы – 3 899 рублей.

Так как было заключено мировое соглашение, суд полагает Обязать ИФНС России №15 по Москве вернуть Салагаеву Александру Юрьевичу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, суд исходит из того, что было заключено мировое соглашение, так как заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Салагаева Александра Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-2556/2024 по исковому заявлению Салагаева Александра Юрьевича к ИП Еремееву Александру Евгеньевичу о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать ИФНС России №15 по Москве возвратить уплаченную Салагаевым Александром Юрьевичем государственную пошлину согласно чеку по операции от 06.03.2024 года в сумме 3 899 рублей.

В остальной части-отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова