Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-012303-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6716/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» к Сухареву Тимофею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сухареву Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 93367340 от 23.10.2018г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.09.2023г. составляет сумма

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» представителя в судебное заседание не направлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сухарев Т.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2018 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Сухаревым Т.В. был заключен кредитный договор № 93367340, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило перед ответчиком обязанность по перечислению кредита на банковскую карту заемщика, что подтверждается материалами дела.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная задолженность, размер которой по состоянию на 12.09.2023г. составил сумма, из которых: основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере сумма

Доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении о том, что с него производилось удержание суммы задолженности по исполнительному производству, являются голословными, при этом из представленной ответчиком выписки по счету невозможно установить, в пользу какого взыскателя, по какому исполнительному производству, за какой период производилось взыскание денежных сумм с должника фио

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» к Сухареву Тимофею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93367340 от 23 октября 2018г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Сухаревым Т.В.

Взыскать с Сухарева Тимофея Владимировича (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 93367340 от 23 октября 2018г по состоянию на 12.09.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2024