Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 03 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алибутаева Магомеда Рамазановича на постановление заместителя командира взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230019219923 от 20 марта 2024 года, которым фио, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230019219923 от 20 марта 2024 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением, Алибутаев М.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, а производство по делу прекратить, поскольку инспектором ГИБДД неправильно сделаны выводы исходя из фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании фио не явился, направил в суд представителя фио, который жалобу и изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме, просил об ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав письменные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемые постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № 18810077230019219923 от 20 марта 2024 года Алибутаев М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 20 марта 2024 года в 02 час 18 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т909РР797, по адресу: адрес, 84 км МКАД, внешняя сторона, в нарушение требований п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, двигался задним ходом.

К выводам о виновности Алибутаева М.Р. в совершении правонарушения инспектор ГИБДД пришел путем исследования таких доказательств как: схемой места административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, иных письменных материалов.

Из содержания данных доказательств в совокупности следуют установленные инспектором ДПС и описанные выше обстоятельства дела, при которых водитель 20 марта 2024 года в 02 час 18 мин. Алибутаев М.Р., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т909РР797, по адресу: адрес, 84 км МКАД, внешняя сторона, в нарушение требований п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, двигался задним ходом.

Указанным доказательствам инспектор ДПС дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях Алибутаева М.Р. состава административного правонарушения. При этом фио в письменных объяснениях подтверждает, что двигался задним ходом на транспортном средстве.

Часть 3 ст. 12.11 КоАП РФ предусматривает ответственность за разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ.

Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2024 года в 02 час 18 мин. Алибутаев М.Р., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т909РР797, по адресу: адрес, 84 км МКАД, внешняя сторона, в нарушение требований п. 8.11, 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигался задним ходом, создавая помехи, в результате чего совершил столкновение в транспортным средством марки фио, г.р.з. ЕО095277.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Постановление о привлечении Алибутаева М.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства происшествия и вина Алибутаева М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оценив собранные доказательства, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу, что в действиях Алибутаева М.Р. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД ненадлежащим образом дана оценка установленным по делу обстоятельствам, не имеет объективного подтверждения и опровергается материалами дела, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Довод о нарушении ППД РФ вторым участником ДТП не может свидетельствовать об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения по ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов должностных лиц, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую указанные лица дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио по делу не усматривается.

Административное наказание фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фиок административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230019219923 от 20 марта 2024 года, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.